Решение по делу № 2-7984/2013 от 23.05.2013

№2-7984/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дубровицы» к Соучек Альбине Викторовне, Ханбековой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -

УСТАНОВИЛ

ООО «Управляющая компания «Дубровицы» обратились в суд с иском к Соучек Альбине Викторовне, Ханбековой Наталье Викторовне, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Дубровицы» задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в сумме 80278 рублей 30 копеек, пени в сумме 14 879 рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 654 рубля 75 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения – <адрес>, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с августа 2010 года по д.м.г образовалась указанная задолженность.

Истец – представитель ООО «Управляющая компания «Дубровицы» Синицына Ева Львовна в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – Соучек Альбина Викторовна, в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик – Ханбекова Наталья Викторовна судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ" Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги".

В силу ст. 69 ЖК РФ" Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма".

В силу статьи 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке».

На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: … нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора».

В соответствии со частью 2 ст. 154 ЖК РФ " Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги».

В судебном заседании установлено, что в <адрес> постоянно по месту жительства зарегистрированы Ханбенкова Н.В., Соучек А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.4).

Выписками из финансового лицевого счета и расчетом задолженности по квартплате и коммунальным платежам подтверждается задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с августа 2010 года по 01 апреля 2013 года в сумме 80278 рублей 30 копеек, пени в сумме 14 879 рублей 82 копейки, что соответствует сумме предъявленных исковых требований (л.д.5-7).

При таких обстоятельствах, учитывая требования Жилищного кодекса РФ, суд считает, что иск о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и жилья подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы … В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд считает, подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются банковским платежным поручением (л.д.3).

Согласно ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 67,69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 98, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Дубровицы» к Соучек Альбине Викторовне, Ханбековой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, удовлетворить.

Взыскать с Соучек Альбины Викторовны, Ханбековой Натальи Викторовны солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Дубровицы» задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье за период с августа 2010 года по д.м.г в сумме 80278 рублей 30 копеек, пени в сумме 14 879 рублей 82 копейки,, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего денежную сумму в размере 95 558 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

№2-7984/13

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дубровицы» к Соучек Альбине Викторовне, Ханбековой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Дубровицы» к Соучек Альбине Викторовне, Ханбековой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, удовлетворить.

Взыскать с Соучек Альбины Викторовны, Ханбековой Натальи Викторовны солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Дубровицы» задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье за период с августа 2010 года по д.м.г в сумме 80278 рублей 30 копеек, пени в сумме 14 879 рублей 82 копейки,, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего денежную сумму в размере 95 558 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Невская Е.В.