Решение по делу № 2-1879/2015 (2-8143/2014;) от 23.12.2014

                                                                                                                            № 2-1879/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года                                                                                                          г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Могильной Т.В.,

с участием истца Шишкиной К.Н., представителя ответчика Жигалова С.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной К.Н. к Юсуповой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

          Шишкина К.Н. обратилась в суд с иском к Юсуповой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора истец передала ответчику в долг 700 000 рублей, а ответчик должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства, уплатив проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа в месяц. В установленный договором займа срок Юсупова Т.В. денежные средства не вернула, однако вплоть до июня 2014 года выплачивала предусмотренные договором займа проценты. Последний платеж в счет погашения задолженности по процентам за июнь 2014 года произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств на банковский счет истца. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 097,92 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 570,98 рублей.

     Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Шишкиной К.Н. к Юсуповой Т.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 84 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 097,92 рублей, прекращено в связи с отказом от истца от заявленных требований.

                   В судебном заседании истец Шишкина К.Н. исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

                   Ответчик Юсупова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, обеспечила явку представителя.

               Представитель ответчика Жигалов С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление. Последствия признания иска в виде принятия решения об удовлетворении требований без исследования всех фактических обстоятельств и доказательств представителю ответчика разъяснены судом и ему понятны.

                  В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

                  Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению без исследования фактических обстоятельств в силу следующего.

              Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

              Как установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

              В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

              Полномочия представителя ответчика на признание исковых требований специально оговорены в нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Юсуповой Т.В.

              У суда нет сомнений, что признание иска осуществлено ответчиком добровольно, а не с целью скрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения.

              Поскольку признание иска ответчиком соответствует фактическим обстоятельствам дела, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным принять данное признание иска ответчиком.

          При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей.

          Расходы истца на составление искового заявления в размере 3 500 рублей признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ.

         Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Юсуповой Т.В. в пользу Шишкиной К.Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей, всего взыскать 713 700 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                  Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                           Н.Н. Горпинич