РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДело № 2-1840/12 г.
29 октября 2012 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дудкина С.А.
при секретаре судебного заседания Чураковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по заявлению Емельянова И.А. об оспаривании действий органа местного самоуправления - администрации <адрес>, выразившийся в отказе в выдаче регистрации на проживание
УСТАНОВИЛ:
Емельянова И.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать администрацию <адрес> устранить допущенное нарушение и выдать ей разрешение на регистрацию в <адрес> в <адрес> края.
В судебном заседании заявительница Емельянова И.А. заявление поддержала и суду пояснила, что в 1993 г. на основании ордера ее семье была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Некоторое время назад она с семьей переехала на временное проживание в <адрес>, где была временно зарегистрирована. В настоящее время она вновь проживает в <адрес> в квартире, расположенной по указанному адресу. В сентябре 2012 г. она обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о получении разрешения на регистрацию, однако, в удовлетворении заявления ей было отказано. Полагала, что отказ органа местного самоуправления является необоснованным и незаконным, поскольку на протяжении 18 лет она и члены ее семьи владеют указанной квартирой. Также она не отказывалась от прав и обязанностей на квартиру. Иного жилого помещения у нее нет. Просила суд удовлетворить заявление.
Представитель органа местного самоуправления, чье решение обжалуется администрации <адрес> - Пермяков С.Г. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявления Емельянова И.А.
Свидетель Свидетель , допрошенный в судебном заседании показал, что знает Емельянова И.А. давно. Подтвердил факт проживания заявительницы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Обращение Емельянова И.А. в суд с данным заявлением обусловлено нарушением ее жилищных прав, выразившихся в отказе в выдаче разрешения на регистрацию в жилом помещении.
На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Емельянову А.А. и членам его семьи, в том числе Емельянова И.А. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Как установлено в судебном заседании в течение длительного периода Емельянова И.А. проживала по месту временной регистрации в <адрес>.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Руководствуясь данной нормой закона заместителем главы <адрес> в адрес Емельянова И.А. направлен ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей отказано в регистрации по адресу: <адрес>, в связи с тем, что право пользования квартирой утрачено заявительницей с момента выписки - 2004 г.
При этом, как следует из содержания уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № УФСГРКК по <адрес> в ЕГРП отсутствуют сведения о правах Емельянова И.А. на недвижимое имущество, что подтверждает отсутствие у заявительницы иного жилого помещения, кроме вышеуказанной квартиры.
Кроме того, согласно справкам, выданным энергоресурсными компаниями, Емельянова И.А. задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> не имеет.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетеля Свидетель , заявительница проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Добровольного отказа от прав и обязанностей в отношении квартиры от Емельянова И.А. не поступало. При этом, факт временного проживания в ином жилом помещении не может свидетельствовать о выбытии Емельянова И.А. из квартиры.
В силу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия органа местного самоуправления являются незаконными, в связи с чем, заявление Емельянова И.А. подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 71, 83 ЖК РФ, ст. ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Емельянова И.А. об оспаривании действий органа местного самоуправления - администрации <адрес>, выразившийся в отказе в выдаче регистрации на проживание - удовлетворить.
Обязать администрацию <адрес> устранить допущенное нарушение путем выдачи Емельянова И.А. разрешения на регистрацию в <адрес> в <адрес> края.
Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.А. Дудкин