Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2012 ~ М-1417/2012 от 26.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием истцов Мартьянова А.А., Мартьяновой Н.Н., представителя ответчиков М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1419\12 по иску Мартьянова А.А., Мартьяновой Н.Н. к Куценко Н.А., Куценко А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Мартьянов А.А. и Мартьянова Н.Н. обратились в суд с иском к Куценко Н.А. и Куценко А.А. о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ...., мотивируя тем, что ... г. на указанное жилое помещение был выдан ордер М. (матери истца Мартьянова А.А. и ответчицы Куценко Н.А.) на состав семьи из четырех человек: она, супруг М1 и дети – Мартьянов А.А. и Куценко (Мартьянова) Н.А. Все проживали в указанной квартире, были зарегистрированы. Впоследствии Куценко Н.А. вышла замуж, родила ребенка – Куценко А.А., который был зарегистрирован в квартире. В 1991 году семья Куценко выехали на постоянное жительство в г. Пермь, в связи с чем снялись с регистрационного учета. В ... году они вернулись, Куценко Н.А. с сыном Куценко А.А. зарегистрировались в квартире и проживали около двух месяцев пока не сняли квартиру. На съемной квартире семья Куценко прожили до ... года, когда неожиданно уехали из города на постоянное жительство в другое место – Саратовскую область, однако с регистрационного учета не снялись. По настоящее время Куценко Н.А. и А.А. в указанной квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

В судебном заседании истцы Мартьянов А.А. и Мартьянова Н.Н. на исковых требованиях настаивали, дали пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении, и дополнили, что с ... года никаких вещей ответчиков в квартире нет, за квартиру они не платят.

Представитель ответчиков Куценко Н.Н. и Куценко А.А. адвокат М. привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчиков, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что у него отсутствуют полномочия для признания иска, позиция ответчиков по существу заявленных требований ему не известна, доказательств в обоснование возражения представлять не будет.

Третье лицо УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня их выезда.

Судом установлено, жилое помещение – трехкомнатная квартира по адресу: .... была предоставлена в ... году для проживания М. и членам ее семьи, в состав которых входила дочь Куценко Н.А., ... г. рождения, которая впоследствии вселила своего сына Куценко А.А., ... г. рождения. В ... году ответчики выезжали из указанной квартиры на другое постоянное место жительства; в ... году вновь были зарегистрированы в квартире по указанному адресу, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ... г.

Актами МП «...» подтверждается, что Куценко Н.А. и Куценко А.А. длительное время по указанному адресу не проживают.

Копиями решений мирового судьи судебного участка № ... Самарской области от ... г. подтверждается, что ответчики обязанности по содержанию жилого помещения не исполняют.

Согласно выписки из поквартирной карточки ответчики зарегистрированы по адресу: ....

На основании исследованных судом доказательств установлено, что ответчики постоянно отсутствуют в квартире по адресу: .... по причине добровольного выезда в ... году на иное место жительства; их вещей в жилом помещении нет; обязанности по договору найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют; препятствия в пользовании указанным жилым помещением со стороны других лиц не установлены. Совокупность действий ответчиков свидетельствует о том, что они по своему волеизъявлению отказались от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартьянова А.А., Мартьяновой Н.Н. удовлетворить.

Признать Куценко Н.А., ... г. рождения, уроженку с. ..., и Куценко А.А., ... г. рождения, уроженца ..., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.....

Снять с регистрационного учета по адресу: .... Куценко Н.А., Куценко А.А.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 28.09.2012 года