Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2019 ~ М-966/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-1104/2019

УИД № 26RS0030-01-2019-001388-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,

с участием:

представителя истца Басакной Л.П. – Дибижевой (Демурчевой) Т.В., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2019 года в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Ессентукского сельсовета <адрес> о признании имущества наследственным и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Ессентукского сельсовета <адрес> о признании имущества наследственным и признании права собственности в порядке наследования, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО8 После его смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью №. из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) № по адресу: в настоящее время <адрес>, <адрес>

Данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 комитетом по земельным ресурсам <адрес>.

Истец указывает, что её мать и она являлись наследником по закону. После смерти отца её мать фактически приняла наследство. Она проживала совместно с отцом на момент его смерти по адресу: <адрес>.

При жизни её мать не успела оформить наследство на земельную долю, принадлежавшую её отцу ФИО9 Её мать умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось еще наследство в виде земельной площадью №. из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) № по адресу: в настоящее время <адрес>, <адрес>).

Данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 комитетом по земельным ресурсам <адрес>.

Истец указывает, что после ее смерти она является единственной наследницей, и фактически приняла наследство. Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ври.о. нотариуса по Предгорному нотариальному округу ФИО10, запись в реестре №.

Для документального оформления и реализации своих наследственных прав на открывшееся наследство после смерти своей матери, истец обратилась в нотариальную контору.

Но ей нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду не установления места нахождения данной земельной доли, а также по причине того, что согласно предоставленного ею кадастрового паспорта на земельный участок сведений о зарегистрированных правах ФИО9 и ФИО2 на указанный земельный участок нет, в списке правообладателей они не значатся.

Нотариус не может определить то, что вышеуказанные земельные доли ФИО9 и ФИО2 находятся именно в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>). Рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав.

По мнению истца, согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, свидетельство № её отцу ФИО9 принадлежал земельный пай по адресу <адрес> <адрес>», площадью №. пашни. Земли сельскохозяйственного назначения    для сельскохозяйственного производства.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, свидетельство № её матери ФИО2 принадлежал земельный пай по адресу <адрес> <адрес>. пашни. Земли сельскохозяйственного назначения    для сельскохозяйственного производства.

В своем исковом заявлении истец указывает, что согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства по <адрес> имеются сведения о том, что ФИО2 включена в списки на получение земельного пая ТОО «Кисловодское», под №.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства по <адрес> имеются сведения о том, что ФИО8 включен в списки на получение земельного пая ТОО «Кисловодское», под №.

Истец указывает, что согласно справке ООО СХП им. ФИО11 «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3, паи ее родителей ФИО9 № га. и Басакиной М.И№. в уставном капитале ООО «СХП им. С.В. ФИО1» не числятся. Согласно справке УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице ФИО8, как об индивидуальном предпринимателе. Согласно справке УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №В в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице ФИО2 как об индивидуальном предпринимателе. Согласно Постановлению администрации Ессентукского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению администрации Ессентукского сельсоветах» № от ДД.ММ.ГГГГ земельным участкам площадью № га. был присвоен адрес - Российская Федерация, <адрес>, Предгорный муниципальный район, сельское поселение Ессентукский сельсовет, СПК «Кисловодский», в границах муниципального образования Ессентукского сельсовета Предгорного муниципального района <адрес>.

Истец считает, что в соответствии с действующим законодательством её мать ФИО2 фактически приняла наследство после своего мужа ФИО9, и у неё имеется предоставленное законом право на приобретение данного наследственного имущества на правах прежнего собственника, так как она фактически приняла наследство, а именно вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти своей матери.

Обратившись в суд, истец просит признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - две земельные доли, каждая из которых площадью №. из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) № по адресу: в настоящее время <адрес>, <адрес>

- признать ФИО3 принявшей наследство после смерти её матери ФИО2, а именно принявшей наследство в виде двух земельных долей, каждая из которых площадью № га. из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) № по адресу: в настоящее время <адрес>, в границах СПК «Кисловодский» (МО Ессентукского сельсовета);

- признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на две земельные доли, каждая из которых площадью № га. из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый ( или условный) № по адресу: в настоящее время <адрес>, в границах СПК «Кисловодский» (МО Ессентукского сельсовета).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Басакной Л.П. – Дибижева (Демурчева) Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Ессентукского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика администрации муниципального образования Ессентукского сельсовета <адрес>.

Изучив доводы истца, выслушав её представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Предусмотренное Конституцией право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими, составляет содержание права собственности, одной из гарантий частной собственности является право ее наследования.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам должны быть приняты решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов. Местной администрации надлежало обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий.

Пунктом 5 данного Положения предусмотрено, что при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудового коллектива этих хозяйств могут быть образованы товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и объединения.

Согласно п. 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 8, 12 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Как следует из части 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В пункте 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО8 и ФИО13 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации присвоены фамилии: мужу – ФИО17 жене - ФИО15 /л.д. 70/.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 69/.

Как видно из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 67/.

Согласно свидетельству о рождении № № истец ФИО3 приходится дочерью умерших ФИО9, ФИО2 /л.д. 71/.

Из материалов гражданского дела видно, а также установлено в судебном заседании, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО9, ФИО2 является их дочь ФИО3, иных наследников первой очереди не имеется.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на земельную долю № га. пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>» /л.д. 17/.

Как видно из свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 приобрел право общей долевой собственности на земельную долю №. пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: <адрес> ТОО <адрес>» /л.д. 18/.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Кисловодский» исключен из государственного реестра в связи с его преобразованием и зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью (производственное с/х предприятие «Кисловодское» являющееся правопреемником совхоза «Кисловодский» /л.д. 140-141/.

Согласно постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ закреплены земли в коллективно-долевую собственность, с учётом их качества, средне-районной нормы и численности работников за товариществом с ограниченной ответственностью «Кисловодское» для ведения сельскохозяйственного производства в границах прилагаемого чертежа и в объёмах согласно приложению № /л.д. 142/.

Как видно из приложения 1 к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в коллективно-долевую собственность за товариществом «Кисловодское» закреплена земля площадью №., для сельскохозяйственного производства /л.д. 63/.

Из системного толкования положений ст. 5 Закона «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 11 Закона «О предприятиях и предпринимательской деятельности» следует, что сельхозпредприятия могут владеть коллективно-долевой собственностью на землю в том смысле, что при образовании этих обществ коллектив учредителей вносит земельный участок в уставной фонд, в уставной капитал, в имущество предприятия и коллектив участников, акционеров владеет предприятием в целом на праве собственности, имея определенную долю (пакет акций) в этом предприятии. При этом, в указанной статье Закона «О земельной реформе» указывается, что каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имеет право получить свою долю в виде земельного участка.

Согласно п. 1 Постановлению Пленума Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности», дано следующее разъяснение: «... при рассмотрении споров исходить из того, что согласно Закону РСФСР «О собственности в РСФСР» имущество, приобретенное юридическими лицами.. .. принадлежит им на праве собственности.. .».

В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно - долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Принятыми в развитие Указа Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», был урегулирован порядок проводимой реорганизации.

Наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его распорядиться своей долей одним из предусмотренных законом способов, а именно, в соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая:

- получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

- передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

- продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей товарищества с ограниченной ответственностью «Кисловодское», слушали вопрос: об утверждении Устава товарищества с ограниченной ответственностью «Кисловодское» и подписание Учредительного договора, на данном собрании присутствовало № человек /л.д. 170-171/.

Как следует из гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ граждане согласно прилагаемого списка, бывшие члены совхоза «Кисловодский», изъявившие желание объединиться для совместной хозяйственной деятельности на основе общей долевой собственности на земли и производственные фонды, учреждают товарищество «Кисловодское» с ограниченной ответственностью (производственное сельскохозяйственное предприятие) /л.д. 167-169/.

Из указанного Договора следует, что для обеспечения деятельности товарищества образуется его уставной фонд, состоящий из земли, производственных фондов, переданных в общую долевую собственность членам товарищества. Имущество товарищества состоит из уставного фонда, продукции произведенный товариществом в результате хозяйственной деятельности полученных доходов, а также иного имущества, приобретенного и по другим основаниям, допускаемым законом /л.д. 168/.

Согласно Уставу товарищества с ограниченной ответственностью (производственное сельскохозяйственное предприятие) «Кисловодское», утвержденного Собранием учредителей товарищества «Кисловодское» ДД.ММ.ГГГГ, данное товарищество с ограниченной ответственностью основано на коллективно-долевой собственности граждан РФ согласно прилагаемым к данному Уставу спискам, Общество является юридическим лицом.

Согласно пп. 3.7 Устава товарищества «Кисловодское» общая коллективно-долевая собственность на земле предназначена для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения на ней объектов основного и подсобного производства, переработки и хранения объектов жилья и соцкультбыта в установленном законом порядке.

Из п. 4.1, 4,2 Устава товарищества «Кисловодское» видно, что имущество товарищества необходимо для выполнении уставных задач составляет основные и оборотные средства и иные нематериальные активы, стоимость которых отражается в балансе. Имущество товарищества состоит из неделимого фонда (средства производства общего пользования, не подлежащих распределению,: дороги, электросети, водопровод и т.п., объекты специального и бытового обслуживания, фонды обслуживающих, вспомогательных производств, а также общественных для передачи в аренду и других) и долевого фонда членов товарищества /л.д. 149-150/.

Из списка участников товарищества «Кисловодское» видно, что ФИО8 и ФИО2 принимали участие ДД.ММ.ГГГГ в общем собрании, и были включены в список участников ТОО «Кисловодское» под номерами 13, 85 /л.д. 131-136/.

Представитель истца Басакной Л.П. – Дибижева (Демурчева) Т.В. в судебном заседании не отрицала вступление наследодателей в ТОО «Кисловодское».

Как следует из списка участников ТОО «Кисловодское» с определением доли земельного пая, стоимости основных и оборотных средств, ФИО8 и ФИО2 внесли принадлежащие им земельные наделы №. пашни в Уставной фонд ТОО «Кисловодское».

Согласно Уставу при вступлении в члены товарищества делается паевой взнос, размер которого определяется земельным паем в натуральном выражении, а также может вносить имущественный или денежный пай /л.д. 144-166/.

То есть работник колхоза, желавший вступить в состав учредителей (пайщиков) ТОО «Кисловодское» вносил свой пай в качестве учредительного взноса, а не желавший входить в ТОО «Кисловодское» и вносить пай должен был заявить о своем выходе из хозяйства.

Из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данным актом органа местного самоуправления из государственного реестра исключен совхоз «Кисловодский» и зарегистрировано Товарищество с ограниченной ответственностью (производственное с/х предприятие «Кисловодское», а ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <адрес> № находившееся в пользовании совхоза «Кисловодский» земля была закреплена в коллективно-долевую собственность за ТОО «Кисловодское» /л.д. 140-142/.

Таким образом, вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО8, ФИО2 вступили в ТОО путем внесения земельного надела, то есть при жизни распорядились им одним из предусмотренных на тот момент способом, передав его в уставной фонд ТОО «Кисловодское».

Представленное стороной истцов свидетельства о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 подтверждает то факт, что после регистрации и оформления юридического лица – ТОО «Кисловодское», а также после возникновения у ФИО2 и ФИО9 права собственности на земельный пай, они, в соответствии с Уставом ТОО «Кисловодское» полностью внесли свой вклад в виде земельного надела (пая) в уставной фонд юридического лица.

Таким образом, ФИО2 и ФИО8 при жизни распорядились своим имуществом, передав его в уставной фонд Товарищества.

В соответствии с Договором о создании товарищества с ограниченной ответственностью, член товарищества, вышедший из его состава имеет право на принадлежащих ему земельного и имущественного паев, на сдачу их в аренду, продажу в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании представитель истца подтвердила тот факт, что ФИО2 и ФИО8 не выходили из ТОО «Кисловодское» и свое имущество в виде земельного пая не забирали.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках судебного разбирательства, доказательств выхода ФИО2, ФИО9 из ТОО «Кисловодское» и возврата им земельного надела, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу ФИО3 в удовлетворении заявленных ею в исковом заявлении требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации муниципального образования Ессентукского сельсовета <адрес> о признании наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - две земельные доли, каждая из которых площадью № га. из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) № по адресу: в настоящее время <адрес>, в <адрес>);

- признании ФИО3 принявшей наследство после смерти её матери ФИО2, а именно принявшей наследство в виде двух земельных долей, каждая из которых площадью № га. из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) № по адресу: в настоящее время <адрес>, <адрес>);

- признании за ФИО3 право собственности в порядке наследования на две земельные доли, каждая из которых площадью № из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый ( или условный) № по адресу: в настоящее время <адрес>, <адрес>), отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Д. Суворов