Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2013 ~ М-1486/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-1670/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 15 июля 2013 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

с участием ответчика Кандина Е.А.,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемных ФИО6 к Кандину ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Черемных М.Д. обратился в суд с иском к Кандину Е.А. о взыскании суммы долга в размере 2160000 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 10 декабря 2012 г. по 10 мая 2013 г. – 324000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 20820 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 10 декабря 2012 г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому ответчику были переданы в заем денежные средства в сумме 2160000 руб., ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 10 мая 2013 г. и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 3 % в месяц от суммы долга, о чем собственноручно написал расписку. Однако принятые на себя обязательства Кандин Е.А. до настоящего времени не выполнил.

Истец Черемных М.Д. и его представитель ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кандин Е.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем отобрана соответствующая подписка. Кроме того, ответчик написал заявление, в котором указал, что договор займа по расписке от 10 декабря 2012 г. в сумме 2160000 руб. по безденежности он не оспаривает, исковые требования признает полностью. Дополнительно пояснил, что действительно по расписке от 10 декабря 2012 г. брал у истца в долг денежные средства под 3 % в месяц и должен возвратить истцу по данному договору займа от 10 декабря 2012 г. основной долг 2160000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа по состоянию на 10 мая 2013 г. в сумме 324000 руб. Однако исполнить свои обязательства он не может из-за возникших финансовых трудностей.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика Кандина Е.А., суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 10 декабря 2012 г. между Черемных М.Д. (займодавец) и Кандиным Е.А. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по которому ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 2160000 руб. под 3 % в месяц, обязался возвратить займодавцу сумму займа не позднее 10 мая 2013 г.

Данные обстоятельства подтверждаются собственноручно написанной Кандиным Е.А. распиской и последним в судебном заседании не оспаривались.

При таком положении, принимая во внимание, что сумма долга по договору займа от 10 декабря 2012 г. до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, на что указал в судебном заседании сам ответчик, не представив доказательств обратного, при этом ответчик признал исковые требования в полном объеме, договор займа по безденежности не оспаривал, суд приходит к выводу о взыскании с Кандина Е.А. в пользу Черемных М.Д. суммы долга по договору займа от 10 декабря 2012 г. в размере 2160000 руб.

Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 10 декабря 2012 г. по 10 мая 2013 г. в сумме 324000 руб., исходя из следующего расчета: 2160000 руб. (сумма долга по договору займа) х 3 % (размер процентов за пользование суммой займа в месяц, предусмотренный договором займа) х 5 месяцев (за период с 10 декабря 2012 г. по 10 мая 2013 г.) = 324000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с Кандина Е.А. в пользу Черемных М.Д. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 20820 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черемных ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Кандина ФИО9 в пользу Черемных ФИО10 сумму долга по договору займа от 10 декабря 2012 г. в размере 2160000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа – 324000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 20820 руб., а всего 2504820 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 22 июля 2013 г.