Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-462/2016 от 03.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 25 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антропова М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Зеленова И.Ю., потерпевшего <данные изъяты>, подсудимых Джаббарлы Ф.М., Джаббарлы Х.М., Газиева Ш.К., защитников Холодова В.Л., Фомина А.В., Мельниковой Ю.А., при секретаре Квинт В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Джаббарлы Фархада М. О., <данные изъяты>

Джаббарлы Хазара М. О., <данные изъяты>

Газиева Ш. К., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Джаббарлы Ф.М., Джаббарлы Х.М., Газиев Ш.К. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим <данные изъяты> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Джаббарлы Ф.М., Джаббарлы Х.М., Газиева Ш.К. в связи с тем, что подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, потерпевший с подсудимыми примирился.

Подсудимые Джаббарлы Ф.М., Джаббарлы Х.М., Газиев Ш.К. просили суд прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Пояснили, что они принесли свои извинения потерпевшей стороне, полностью возместили ущерб, они впервые совершили преступление средней тяжести. Свою вину признают полностью, раскаиваются в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых также настаивали на прекращении уголовного дела в отношении Джаббарлы Ф.М., Джаббарлы Х.М., Газиева Ш.К., в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Джаббарлы Ф.М., Джаббарлы Х.М., Газиева Ш.К. в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное подсудимыми деяние относится к преступлениям средней тяжести, совершено подсудимыми впервые, подсудимые и потерпевший примирились, причиненный вред возмещен.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что Джаббарлы Ф.М., Джаббарлы Х.М., Газиев Ш.К. ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, имеют неофициальный источник дохода, место жительства и регистрации. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, как посредствам возвращения похищенного имущества, так и по средствам денежной компенсации.

В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Факт примирения обвиняемых с потерпевшим нашел свое подтверждение в судебном заседании. Обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Джаббарлы Ф.М., Джаббарлы Х.М., Газиева Ш.К. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшем, как лиц, не представляющих социальной опасности для общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░