Решение по делу № 2-857/2019 ~ М-509/2019 от 18.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рыбакова Николая Васильевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № № по г.Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыбаков Н. В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области) о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ как за лицом, достигшим возраста <данные изъяты> лет, проработавшему не менее <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеющим страховой стаж не менее <данные изъяты> лет, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Рыбаков Н. В., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в суд не явился, об отложении судебного заседания суд не просил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 82).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного истца Рыбакова Н. В.

Представитель истца Рыбакова Н. В. – Парфенов Р. М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, мотивируя их следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков Н. В. обратился в ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, т. к. он достиг возраста <данные изъяты> лет, и более <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев проработал на работах с тяжелыми условиями труда и имеет страховой стаж не <данные изъяты> 25 лет. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия у него специального стажа, засчитав документально подтвержденным специальный стаж <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день.

В соответствии со Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе <данные изъяты>», предусмотрены «газосварщики и их подручные», «<данные изъяты>», а также «<данные изъяты>».

Согласно записям в трудовой книжке, истец Рыбаков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в должности <данные изъяты> Опытно-производственного предприятия института <данные изъяты>.

Согласно информационному письму Минтруда и социального развития РФ № Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков», правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу <данные изъяты> № пользуются <данные изъяты>, которые в соответствии с <данные изъяты> 2) выполняют работы по дуговой и <данные изъяты>

В связи с этим, он считает, что данный спорный период подлежит включению как период работы в должности электросварщика-резчика металла.

Также подлежит включению в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты>», в указанной организации истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Часть периода указанной работы в <данные изъяты> ответчиком зачтена, однако на протяжении всего периода трудовые обязанности истца не изменялись. Он работал полный рабочий день, при полной рабочей неделе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Он работал полный рабочий день, при полной рабочей неделе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности электрогазосварщика <данные изъяты>. Он работал полный рабочий день, при полной рабочей неделе.

Несмотря на ряд переименований характер работы истца оставался неизменным, что подтверждается частичным зачетом периодов работы в указанных организациях.

Он просит суд признать за истцом Рыбаковым Н. В. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, как за лицом, достигшим возраста 55 лет, проработавшему более 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеющему страховой стаж не менее 25 лет, с ДД.ММ.ГГГГ, обязав ответчика назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по старости, включив в подсчет специального стажа вышеуказанные спорные периоды его работы.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по г. Москва и Московской области - Шандрова Н. А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования Рыбакова Н. В. не признала полностью, мотивируя возражения следующим.

Рыбаков Н. В. обратился к ним ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости, в соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, с приложением определенных документов, в том числе трудовой книжки. Спора по дате обращения истца к ним не имеется.

Действительно п. п. 2 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено назначение пенсии по старости мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец работал в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>

Списком <данные изъяты>» данным Списком не предусмотрено.

Период работы истца Рыбакова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности электросварщика стройцеха <данные изъяты> также не подлежит зачету в специальный стаж истца, поскольку он не подтвержден документально, так как не были представлены документы, подтверждающие характер льготной работы и постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня на работах в качестве «<данные изъяты> предусмотренном Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным <данные изъяты>, Общие профессии, предусмотрены «электросварщики ручной сварки», т. е. наименование должности «электросварщик» данным Списком не предусмотрено..

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «<данные изъяты> не подлежит зачету в его специальный стаж, поскольку Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел <данные изъяты>

Также не были зачтены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика МУП МКХ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ООО МКХ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> как неподтвержденный документально, так как не были представлены документы, подтверждающие характер льготной работы и постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня на этих работах, а также в силу п. 4 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того<данные изъяты> истца за вышеуказанные периоды работы представлены на общих основаниях, без кода льготы.

Так, истец Рыбаков был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования только ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02 октября 2014 года, периоды работы и иные периоды, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии по старости подтверждаются после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Поскольку общая продолжительность специального стажа работы истца, с учетом которого определяется право истца на досрочное назначение досрочной страховой пенсии по старости составляет всего <данные изъяты> месяцев <данные изъяты>, что менее <данные изъяты> месяцев, она просит суд отказать Рыбакову в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия для этого законных оснований.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п.1 и п.2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В судебном заседании установлено, что истец Рыбаков Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФ РФ № по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона «О страховых пенсиях», так как он достиг возраста <данные изъяты> лет и более <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев проработал на работах с тяжелыми условиями труда и имеет страховой стаж не менее <данные изъяты> лет. Указанная дата обращения истца представителем ГУ-УПФ РФ № по городу Москве и Московской области подтверждена в судебном заседании и не оспаривается. Истец Рыбаков просит суд обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик на основании Решения заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № по городу Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ года отказал истцу Рыбакову в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия у него специального стажа необходимой продолжительности, а именно истцом был подтвержден документально специальный стаж работы на работах с тяжелыми условиями труда продолжительностью только <данные изъяты>

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком не включены в специальный стаж следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - в должности «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «<данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «<данные изъяты>

Исследуя в ходе судебного разбирательства как доводы представителя истца в обоснование требований, так и возражения представителя ответчика по данным требованиям, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные периоды, не засчитанные ответчиком, охватывают период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы, выполнявшиеся до ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со «Списком производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях», утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеназванным Списком № в разделе <данные изъяты>».

Периоды работы, выполнявшиеся после ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в льготный стаж в соответствии со «Списком профессий и должностей, дающих право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденным <данные изъяты>

<данные изъяты>

В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями на ДД.ММ.ГГГГ) в разделе «Сварочные работы» предусмотрены: «электросварщики ручной сварки».

Из представленных истцом и ответчиком документов усматривается, что в спорные периоды времени истец Рыбаков работал на должностях «электросварщик-резчик металла», «электросварщик», «электрогазосварщик».

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец работал в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - в должности «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «<данные изъяты>»).

Первый и второй период работы истца не включен ему в специальный стаж работы по причине того что наименование должности «электросварщик – резчик металла», «электросварщик» Списком № в разделе <данные изъяты>

Согласно информационному письму Минтруда и социального развития РФ № <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу о том, что первый и второй периоды работы истца подлежат зачету в специальный стаж работы истца, поскольку он в эти периоды выполнял работу электросварщика, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий.

Таким образом, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>) в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>) - в должности «<данные изъяты>», подлежат включению в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию.

Третий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «<данные изъяты>») по мнению суда подлежит зачету частично, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>), поскольку истец Рыбаков был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы и иные периоды, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии по старости подтверждаются после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности «<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «<данные изъяты> по мнению суда не подлежат зачету в специальный стаж истца, поскольку характер льготной работы истца в данные периоды, полная занятость истца, не подтверждены документально. В частности не представлены Графики планово-предупредительных работ и отчеты об их выполнении, перечень рабочих мест, профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии и т.д.

Кроме того, из Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Рыбакова Н. В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вышеуказанные период работы представлены на общих основаниях, без кода льготы (л. д. 93-110).

На основании изложенного, суд считает необходимым, включить в подсчет специального стажа следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (<данные изъяты> должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>», а также ранее засчитанный истцом льготный период 4 <данные изъяты>

Таким образом, право истца с учетом его работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> по с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на досрочное назначение ему страховой пенсии по старости возникнет только в ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Рыбакова Н. В. к ГУ–УПФ РФ № по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости частично, а именно: понуждает ответчика включить в специальный стаж Рыбакова Николая Васильевича, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, следующие периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж работы периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ДП <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности электрогазосварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, а также о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, как за лицом, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ суд ФИО4 отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбакова Николая Васильевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Рыбакова Николая Васильевича, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, следующие периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - в должности «<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж работы периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, а также о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, как за лицом, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ Рыбакову Николаю Васильевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.