Дело №2-110/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2018 г. с. Панкрушиха
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Акиньшина А.В.
при секретаре Бесединой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кирилловой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В Панкрушихинский районный суд Алтайского края обратился истец – Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее оп тексту ОАО «АЛЬФА-БАНК») с иском к Кирилловой Г.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 20 сентября 2016 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Кирилловой Г.А. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств Заемщику Кирилловой Г.А. в размере 69 085 руб. 54 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях Договора потребительского кредита», утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма кредита составила 69 085,54 рублей, проценты за пользование кредитом составили 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21-го числа каждого месяца в размере 3 970,00 руб.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Кириллова Г.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий Договора потребительского кредита АО «АЛЬФА-БАНК», установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Кирилловой Г.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 67 238 рублей 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 60 567 рублей 61 копейка; начисленные проценты за пользование заемными денежными средствами - 5 958 рублей 44 копейки; штрафы и неустойки - 712 рублей 59 копеек.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с Кирилловой Г.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 67 238 рублей 64 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 217 рублей 16 копеек.
В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кириллова Г.А. в суд не явилась, об уважительной причине неявки суд не известила, письменных возражений на иск не представила, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным принять решение по существу заявленных требований в отсутствие сторон, признав извещение сторон надлежащим.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскания долга по договору, процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки законные и обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Предоставление Кирилловой Г.А. кредитных денежных средств в сумме 69 085,54 рублей по Соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, указанных в исковом заявлении (процентная ставка по кредиту 32,99% годовых, взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков обязательств по возврату кредита), факт нарушения графика платежей, наличие задолженности и её размер подтверждаются представленными истцом документами: выпиской из лицевого счета Заемщика, анкетой-заявлением Заёмщика на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, Общими условиями Договора потребительского кредита, уставом ОАО «АЛЬФА-БАНК», в соответствии с которым общество является кредитной организацией и самим Соглашением о кредитовании ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки основано на договоре между сторонами и законе, подтверждается совокупностью исследованных доказательств и подлежит удовлетворению из следующего расчета: просроченный основной долг – 60 567 рублей 61 копейка; начисленные проценты за пользование заемными денежными средствами - 5 958 рублей 44 копейки; штрафы и неустойки - 712 рублей 59 копеек.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения неустойки суд не находит, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
Суд считает, что в судебном заседании исследованными доказательствами подтверждается факт неисполнения Кирилловой Г.А. принятого на себя обязательства по возврату кредита. При таких обстоятельствах исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованные и законные и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 238 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 60 567 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 5 958 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - 712 ░░░░░░ 59 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 217 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
"░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░ ____________________ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ _______________________░.░. ░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░) "__" _____________ 20__ ░ |
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 31.07.2018.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-110/2018.