Решение по делу № 2-926/2018 ~ М-691/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-926/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 г.                             г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе суда председательствующего судьи Грачевой Н.Л при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Владимира Николаевича к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о восстановлении срока на принятие наследства, включении вклада в состав наследственного имущества, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, просит суд с учетом уточнения- восстановить срок принятия наследства в виде вклада в АО «Россельхозбанк», включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти "М", умершей <дата скрыта>, денежные средства находящиеся на счете <номер скрыт> в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» <номер скрыт> (вклад «Пенсионный плюс»), признать за истцом право собственности на денежный вклад, размещенный на указанном счете.

Мотивирует тем, что <дата скрыта> умерла его мать "М" (свидетельство о смерти <номер скрыт> <номер скрыт>, выдано <адрес скрыт> <адрес скрыт> РФ).

После ее смерти открылось наследственное имущество, которое состояло из: права на получение компенсации по закрытому счету <номер скрыт>, права на получение компенсации по закрытому счету <номер скрыт>, права на получение компенсации по закрытому счету <номер скрыт>, находящихся в подразделении <номер скрыт> Северного банка ПАО Сбербанк, а также права на получение компенсации-на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей. Наследниками по закону являлись истец и его брат — Макаров Александр Николаевич, по 1/2 доле каждый.

В установленный законом шестимесячный срок, истец с братом обратились к нотариусу Байджановой Е.Н. с заявлением о вступлении в наследство по закону, было заведено наследственное дело <номер скрыт>, на вышеуказанные денежные средства были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (<номер скрыт> от <дата скрыта>).

Позже, по истечении шести месяцев после смерти наследодателя, разбираясь в документах матери истец нашел договор о вкладе «Пенсионный плюс» (<номер скрыт> заключенный между АО «Россельхозбанк» и "М". А также, завещательное распоряжение, составленное в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» <номер скрыт>, согласно которому "М" завещает денежные средства, находящиеся на счете <номер скрыт>, размещенные в дополнительном офисе <номер скрыт> Макарову Владимиру Николаевичу <дата скрыта> года рождения.

Истец обратился в данное отделение АО «Россельхозбанк», в выдаче денежных средств ему было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследство по закону данный счет не указан, также отказано в предоставлении информации о состоянии счета.

Истец обратился к нотариусу, нотариус отказал, в связи с тем, что истцом пропущен срок принятия наследства по завещательному распоряжению, порекомендовал обратиться в суд с иском о включении денежных средств в наследственную массу, восстановлении срока.

В судебном заседании истец Макаров В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что вклад перешел ему в собственность в порядке наследования.

Ответчик АО "Российский сельскохозяйственный банк" – Ярославский региональный филиал извещен о дате и месте судебного заседания, представитель в судебном заседании не участвовал, представил отзыв в письменном виде, в котором указывает, что АО « Россельхозбанк» не является надлежащим ответчиком, поскольку действовал правомерно, в соответствии с законодательством РФ не имел права выдавать денежные средства без предъявления свидетельства о праве на наследство. В случае предъявления свидетельства о праве на наследство на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, эти денежные средства будут выданы.

Третье лицо Макаров Александр Николаевич в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, из которого следует, что иск он поддерживает, полагает, что права истца подлежат восстановлению.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что "М" умерла <дата скрыта>. (л.д.12).

Истец является наследником первой очереди в силу положений ст 1142 ГК РФ.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). В соответствии с положениями п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец, 3-е лицо Макаров А.Н. своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному <дата скрыта> нотариусом Переславского нотариального округа Ярославской области Байджановой Е.Н., наследниками после смерти <#>8, умершей <дата скрыта>, являются по ? доли каждый Макаров Владимир Николаевич <дата скрыта> года рождения и Макаров Александр Николаевич <дата скрыта> года рождения( л.д.12). Наследство состоит права на получение компенсации по закрытому счету <номер скрыт>, права на получение компенсации по закрытому счету <номер скрыт>, права на получение компенсации по закрытому счету <номер скрыт>, находящихся в подразделении <номер скрыт> Северного банка ПАО Сбербанк, а также права на получение компенсации- на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей.

Из материалов дела следует, что между АО "Российский сельскохозяйственный банк" - Ярославский отдел и "М". <дата скрыта> заключен договор вклада «Пенсионный плюс», согласно п.1.1 договора денежные средства зачислены на счет счете 42<номер скрыт>. (л.д.8-11)

Согласно завещательному распоряжению от <дата скрыта> "М" денежные средства, находящиеся на счете <номер скрыт> завещала Макарову Владимиру Николаевичу <дата скрыта> года рождения (л.д.7). Указанный договор и завещательное распоряжение истец обнаружил по истечение шести месяцев со дня открытия наследства ( ст 1154 ч 1 ГК РФ ). Так свидетель "А" пояснила, что наследодатель проживала отдельно, о вкладе, завещательном распоряжении не говорила. После смерти матери истец в ее доме разбирался с бумагами и обнаружил договор и завещательное распоряжение. Но нотариус пояснил, что уже срок пропущен, следует обращаться в суд. Согласно ст 1128 ГК РФ 1. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. 2. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. 3. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса. Согласно ст 1155 ГК РФ 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Завещательное распоряжение оформлено в соответствии с требования законодательства, истцом представлен для обозрения подлинный документ. Из справки, представленной АО « Россльхозбанка» следует, что по состоянию на 02.07.2018 года остаток денежных средства на счете <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Процентная ставка 6%. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Денежный вклад в сумме <данные изъяты> подлежит включению в наследственную массу с процентной ставки 6% годовых. Суд находит возможным в данном случае восстановить срок на принятие наследства, признать истца, принявшим наследство. Из пояснений истца, свидетеля следует, что о вкладе, завещательном распоряжении истец не знал, наследодатель ему документы не передавала, о них не говорила. Нашел при разборке документов уже по истечении шести месяцев после смерти наследодателя. Из материалов дела, пояснений истца видно, что истец своевременно обратился к нотариусу, то есть совершал действия по принятию наследства. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам соответствии завещанием или законом. Вклад, оставшегося после смерти "М", умершей <дата скрыта>, в сумме <данные изъяты> с процентами по ставке 6% на счете <номер скрыт> в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» <номер скрыт> (вклад «Пенсионный плюс») перешел в собственность Макарова Владимира Николаевича принявшим наследство, соответственно он имеет право на его получение. На основании ст92 ГПК РФ, ст 333-19 НК РФ с Макарова В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2418 руб. в бюджет города Переславля-Залесского.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ "░", ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 6% ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░ ░░░░░> (░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░»),░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ "░".

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 6% ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░ ░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2418 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.