Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4418/2013 ~ М-3782/2013 от 16.05.2013

Дело № 2-4418/2/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» мая 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

с участием представителя истца Родионова Б.Б., действующего по доверенности, ответчика Сантери М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сантери М. Р., Шехановой В. Ю. о взыскании задолженности по договору кредита,

УС Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала заключил с Сантери М.Р. кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> со взиманием процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Кредит выдан заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Шехановой В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору. Заемщик неоднократно допускал просрочку внесения платежей, тем самым допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по исполнению условий договора. Претензии банка о нарушении условий договора оставлены без удовлетворения. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> –текущие проценты, <данные изъяты>. – текущие проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченные заемные средства, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в солидарном порядке, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил с учетом частичного погашения ответчиками задолженности, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере основной суммы задолженности, то есть <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Сантери М.Р. в судебном заседании обоснованность исковых требований не оспорила, пояснила, что в силу сложившихся жизненных обстоятельств не имела возможности на протяжении около четырех месяцев исполнять кредитные обязательства. В настоящее время имеет постоянную работу, предпримет меры к надлежащему исполнению обязательств. Размер задолженности и его расчет, представленный истцом, не оспорила.

Ответчик Шеханова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в прошлом судебном заседании обоснованность исковых требований и размер задолженности не оспорила.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и Сантери М.Р. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на текущий счет Сантери М.Р., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Шехановой В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 4.2.1 кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего календарного месяца.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Пунктом 4.7.1 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

По материалам дела установлено, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные условиями кредитного договора, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Претензии о нарушении условий кредитного договора и о необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами оставлено заемщиком и поручителем без удовлетворения.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, возражений по существу исковых требований не высказано.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1.1, 1.2 договора поручительства поручитель (Шеханова В.Ю.) отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства истцом выполнены, заемщику переданы денежные средства на нужды последнего, определены условия погашения кредита.

Вместе с тем заемщиком со своей стороны обязанность по своевременному внесению платежей не исполняется, что подтверждается данными, содержащимися в заключенном договоре.

Согласно представленных истцом данных размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом истца, судом проверен, оснований не доверять расчету у суда не имеется.

Со стороны ответчиков возражений в части размера задолженности не представлено, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, также не представлено.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом обстоятельств дела требования истца о возложении на ответчиков обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>

Учитывая, что со стороны ответчиков частичное возмещение задолженности перед истцом было осуществлено после обращения истца с настоящим иском в суд, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>

Учитывая данные обстоятельства, положения кредитного договора, п. 1.1, 1.2 договора поручительства, предусматривающего необходимость исполнения обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, в том числе и по возмещению судебных издержек по взысканию долга, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в полном объеме ответчиками по настоящему делу в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сантери М. Р., Шехановой В. Ю.о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с Сантери М. Р., Шехановой В. Ю. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> солидарно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 03.06.2013 г.