Решение по делу № 2-2639/2016 ~ М-1570/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-2639 (2015г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 12 апреля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будниковой М. В.,

при секретаре Ватолиной М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Алексеевой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Алексеевой С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обосновав свои требования тем, что 04.09.2011 года истец и ответчица заключили договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности <данные изъяты>.

Заемщик воспользовалась денежными средствами, вместе с тем принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании Решения единственного акционера от 16.01.2015 года фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Просит суд взыскать с Алексеевой С.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще и своевременно, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчица Алексеева С. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждено обратным уведомлением о получении судебного извещения; о причинах неявки в суд не сообщила, не просила об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 04.09.2011 года Алексеева С. В. обратилась в «ТКС Банк» (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты, в котором предложила ТКС Банк (ЗАО) заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком (л.д.24).

В силу п. 3.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «ТКС Банк» (ЗАО) кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента.

Заявление Алексеевой С.В. было рассмотрено Банком в качестве оферты и было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчице кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «ТКС Банк» (ЗАО) и тарифами по кредитным картам «ТКС Банк» (ЗАО) продукта «Мир Книги» ответчице Алексеевой С.В. предоставлялся кредит под 14,9% годовых по операциям покупок и 36,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств с условием минимального платежа по кредиту 6% от задолженности, но не менее <данные изъяты>, с лимитом задолженности до <данные изъяты>.

Заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчицей, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы Банка в своей совокупности представляли кредитный договор о предоставлении кредита с лимитом кредитования №, заключенный 04.09.2011 года между «ТКС Банк» (ЗАО) и Алексеевой С. В.., путем активации ответчицей выданной карты.

Согласно выписке по номеру договора 0019627884 следует, что ответчицей производилось снятие наличных денежных средств с кредитной карты, что свидетельствует о том, что заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами ( л.д. 21-22).

Условиями договора было предусмотрено, что при неоплате минимального платежа в соответствии с Тарифами Банка заемщик обязан уплатить штрафные санкции в следующих размерах: первый раз - <данные изъяты>, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс <данные изъяты>; третий раз подряд - 2% от суммы задолженности плюс <данные изъяты>. Кроме того, при несвоевременной оплате минимального платежа- 0,20% в день.

Алексеева С. В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что следует из расчета задолженности по договору кредитной линии № ( л.д.17-20)

Пунктом 11.1 Общих условий предусмотрено, что в случае невыполнения клиентом обязательств по договору Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, в котором информирует клиента о востребовании кредита, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Заключительный счет на сумму <данные изъяты> был сформирован 20.06.2014 года, и отправлен ответчице, то есть с указанного дня Банк расторг договор с Алексеевой С. В. (л.д.33).

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № задолженность ответчицы перед банком составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Задолженность ответчицей не оспорена, расчет судом проверен, является достоверным. Доказательств обратного ответчицей не представлено.

На основании Решения б/н единственного акционера от 16.01.2015 года фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», сокращенное наименование АО «Тинькофф Банк» (л.д. 15-оборот).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании просроченной задолженности с Алексеевой С. В. по договору кредитной карты № от 04.09.2011 года в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Алексеевой С.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: