Решение по делу № 2-14/2017 (2-630/2016;) ~ М-655/2016 от 20.09.2016

    Дело № – №

    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            р. <адрес>

    Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре Калининой Е.В.

С участием представителей сторон: Новикова И.В., Бондаренко Е.А., Чуйко Л.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюк А. А., Патрушевой Ж. Ю. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Приобье» <адрес>, Чуйко М. В. о признании решения собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании судебных расходов, встречные требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Приобье» <адрес>, Чуйко М. В. к Сердюк А. А., Патрушевой Ж. Ю., Шиленкову В. В., администрации <адрес> об оспаривании права собственности на садовый земельный участок, права членства в садоводческом товариществе,

У С Т А Н О В И Л:

Сердюк А.А., Патрушева Ж.Ю. обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Приобье» <адрес>, Чуйко М. В. о признании решения собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании судебных расходов.

Согласно доводам истцов по первоначальному иску, ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Приобье» было созвано внеочередное собрание уполномоченных членов СНТ «Приобье». Повестка дня - предоставление в пользование земельного участка (№ участок №) Чуйко М. В..

Решение собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГг. является незаконным, поскольку допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания:

В нарушение требований п.6.4, п.6.4.1 Устава СНТ «Приобье», ст. 21 ФЗ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление СНТ решение о проведении внеочередного собрания уполномоченных не принимало, требование от указанных выше лиц и органов о проведении внеочередного собрания в правление СНТ «Приобъе» не поступало. Объявление о проведении внеочередного собрания опубликовано на сайте СНТ от имени председателя, а не правления общества.

Согласно, листа регистрации, в собрании уполномоченных приняло участие 27 человек. По фотокопии протокола собрания в собрании принимало участие 30 человек, а при голосовании по оспариваемому решению «за» проголосовало 26 чел., «против» - 4 чел., «воздержались» 3 чел. Таким образом, документы собрания не позволяют установить точное число лиц, принявших в нем участие.

Кроме того, в протоколе указано, что на собрании была избрана счетная комиссия в составе: Сердюк и ФИО3. На самом деле счетная комиссия на собрании не избиралась, истец Сердюк А.А. в ее состав не включался и подсчет голосов не производил.

В соответствии с реестром уполномоченных СНТ «Приобье» в товариществе избрано 60 уполномоченных. Необходимый кворум для принятия решений составляет 50%, т.е. 30 уполномоченных.

Зарегистрированных лиц на собрании уполномоченных было 27 человек.

В нарушение ст. 14 ч.3,4 и ст. 21 п.1.1 ФЗ № "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" принято решение по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания уполномоченных.

Таким образом, решение собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу о предоставлении спорного земельного участка гр. Чуйко М.В. может быть принято только общим собранием членов СНТ «Приобье» и не относится к компетенции собрания уполномоченных.

Истцы по первоначальному иску Сердюк А.А. и Патрушева Ж.Ю. просили признать недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Приобье» от ДД.ММ.ГГГГг. по вопросу о предоставлении в пользование земельного участка квартал <адрес> - Чуйко М. В..

Садоводческое некоммерческое товарищество «Приобье» <адрес>, Чуйко М.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Сердюк А.А., Патрушевой Ж.Ю., Шиленкову В.В., администрации <адрес> об оспаривании права собственности на садовый земельный участок, права членства в садоводческом товариществе.

Согласно доводам истцов по встречному иску, земельный участок принадлежит Сердюку на праве собственности на основании Постановления <адрес> 1 ICO № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако земельный участок был предоставлен Сердюку незаконно. Вопросы о предоставлении земельных участков в границах товарищества и приеме в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания; членом товарищества может стать только лицо, имеющее земельный участок в границах товарищества.

Общее собрание товарищества по вопросу предоставления Сердюку земельного участка в границах товарищества и приема его в члены товарищества не проводилось, соответствующее решение компетентного органа не принималось.

Если у Сердюка имеется членская книжка, то она выдана незаконно председателем правления товарищества Шиленковым, который не уполномочен даже в составе правления товарищества на предоставление земельных участков и прием в члены.

Поскольку Сердюку не предоставлялся Земельный участок, он не принимался в члены товарищества. Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка в собственность Сердюку является незаконным, а право собственности Сердюка на Земельный участок - не возникшим.

Членская книжка была незаконно выдана Сердюку бывшим председателем правления товарищества Шиленковым В. В., которые не вправе был в отсутствие решения общего собрания о приеме Сердюка в члены товарищества, выдавать ему членскую книжку. Соответственно, действия Шиленкова В. В. по выдаче Сердюку А.А. членской книжки СНТ «Приобье» подлежат признанию незаконными.

Патрушева Ж.Ю. не является членом СНТ «Приобье» по тем же основанием, что и Сердюк А.А.

Патрушева в члены товарищества решением общего собрания товарищества не принималась. Членская книжка была выдана ей незаконно бывшим председателем правления-Шиленковым В.В.

Исковые требования Патрушевой заявлены как членом товарищества. Поскольку Патрушева не является членом товарищества, она не имеет прав члена товарищества, в том числе права на оспаривание решения общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, которым ее интересы непосредственно не нарушаются. Отсутствие членства влечет отсутствие права на иск.

Соответственно, право членства Патрушевой должно быть признано не возникшим, действия Шиленкова В.В. по выдачу Патрушевой членской книжки СНТ «Приобье» незаконными, а членская книжка - недействительной.

Истцы по встречному иску просили признать Постановление администрации <адрес> НСО № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, право собственности Сердюка А. А. на земельный участок с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, площадью 1144 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО р.<адрес>, с.т. «Приобье№ -й квартал, № - не возникшим.

Признать действия Шиленкова В. В. по выдаче Сердюку А. А. членской книжки СНТ «Приобье» незаконными, право членства Сердюка А. А. в садоводческом некоммерческом товариществе «Прибье» - не возникшим, членскую книжку СНТ «Приобье», выданную Сердюку А.А., - недействительной.

Признать действия Шиленкова В. В. по выдаче Патрушевой Ж. Ю. членской книжки СНТ «Приобье» незаконными, право членства Патрушевой Ж. Ю. в садоводческом некоммерческом товариществе «Прибье» - не возникшим, членскую книжку СНТ «Приобье», выданную Патрушевой Ж.Ю - недействительной.

В судебном заседании истцы по первоначальному иску Сердюк А.А., Патрушева Ж.Ю. их представитель – адвокат Новиков И.В. поддержали исковые требования, и не признали встречные исковые требования, пояснив, что Сердюк А.А. был принят в члены товарищества на законных основаниях, в соответствии с требованиями Федерального Закона № №-ФЗ и Устава Товарищества. Законом не предусмотрено, что у члена СНТ должно быть на руках решение общего собрания о приеме его в члены товарищества.

В соответствии со ст. 18 Федерального Закона № №ФЗ каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ. Наличие этой книжки, выданной уполномоченным лицом и заверенной печатью СНТ, является доказательством его членства.

Сердюк А.А. был принят в члены СНТ «Приобье» в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №    7, ему предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МО р.<адрес>, СНТ «Приобье», квартал № участок №. Указанный земельный участок был ранее распределен и числился за Кухно.

Истцами не предоставлено доказательств того, что указанный земельный участок не распределялся или был предоставлен другому члену СНТ.

Из членской книжки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Сердюк А.А. оплатил членский взнос в размере 1000 рублей, имеется подпись кассира общества Матюховой, данное обстоятельство также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от Сердюка принято 1000 рублей, основание вступительный взнос, в квитанции имеется печать СНТ «Приобье», а также подписи бухгалтера - ФИО8 и кассира ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ от Сердюка А.А. была принята сумму 20 000 рублей за подключение ВЛ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № в которой также имеется печать общества и подписи кассира и бухгалтера, Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ Сердюк А.А. оплачивает членские взносы, а также пользование электрической энергией, что также подтверждается квитанциями.

Таким образом, данными документами подтверждается, что СНТ «Приобье» с ДД.ММ.ГГГГ. было известно, что Сердюк А.А. пользуется указанным земельным участком и уплачивает членские и иные взносы в СНТ. При этом никаких претензий в адрес Сердюка о незаконном пользовании участком или необоснованном внесении взносов в кассу СНТ со стороны СНТ «Приобье» не поступало.

С ДД.ММ.ГГГГ Сердюк А.А., как член СНТ был избран уполномоченным от 2 квартала и принимал участие в собраниях уполномоченных СНТ «Приобье» и голосовании по вопросам повестки дня этих собраний.

Истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания членства Сердюка в СНТ «Приобье» и законности выдачи ему членской книжки.

О наличии у Сердюка А.А. членской книжки и уплате им членских взносов СНТ «Приобье» стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования к Сердюку заявлены только в ноябре ДД.ММ.ГГГГ., спустя более четырех лет, то есть с пропуском срока исковой давности.

Оснований для восстановления срока СНТ «Приобье» не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № администрации <адрес> НСО Сердюку А.А. был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, МО р.<адрес>, с.т. Приобье, <адрес> 7.

ДД.ММ.ГГГГ его право было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО.

О наличии у Сердюка А.А. зарегистрированного права собственности на указанных земельный участок на основании данного постановления СНТ и Чуйко М.В. было известно с декабря ДД.ММ.ГГГГ., когда Сердюк обратился в Колыванский районный суд с иском к указанным лицам о признании недействительным решения собрания уполномоченных СНТ «Приобье» от ДД.ММ.ГГГГ. по вопросу о предоставлении Чуйко М.В. в пользование земельного участка квартал №

Требование о признании данного Постановления недействительным заявлено истцами только в феврале ДД.ММ.ГГГГ., т.е. спустя более двух лет, с пропуском срока для обращения в суд.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Патрушева Ж. Ю. является собственником земельного участка, площадью 1191 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, МО р.<адрес>, с.т. «Приобье», №., основание - договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно членской книжке Патрушева Ж.Ю. вступила в товарищество в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ был внесен вступительный взнос в размере 3000 рублей, членская книжка подписана председателем правления, стоит печать СНТ «Приобье». Так же с сентября ДД.ММ.ГГГГ года Патрушевой Ж.Ю. оплачиваются членские взносы, а также плата за пользование электрической энергией.

В апреле ДД.ММ.ГГГГ года Патрушева Ж.Ю. обратилась с заявлением к председателю правления СНТ «Приобье» о принятии в члены общества, ей было разъяснено, что данный вопрос будет решаться на собрании. В действительности было два собрания - ДД.ММ.ГГГГ протокол № и ДД.ММ.ГГГГ протокол №, на данных собраниях принимались новые члены общества согласно заявлениям, данное обстоятельство подтверждается протоколами собраний. Членская книжка была выдана Патрушевой Ж.Ю. председателем правления на основании решения общего собрания.

Таким образом, действующее законодательство было соблюдено и членская книжка выдана в соответствии с законом, оснований для признания ее недействительной не имеется.

В том случае, если общее собрание проголосует против принятия садовода в члены объединения, он должен заключить с таким объединением договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, решения об отказе Патрушевой Ж.Ю. принять в члены общества не выносилось, все взносы и платежи вносятся как от члена общества, а не по договору с СНТ «Приобье» о порядке пользования.

В своих объяснениях представитель ответчика неоднократно поясняла, что Патрушева Ж.Ю. является уполномоченным по третьему кварталу, следовательно, является членом общества, поскольку в соответствии с Уставом СНТ «Приобье» и ФЗ №, уполномоченным может быть избран только член общества.

Патрушева Ж.Ю. является членом СНТ «Приобье».

У истца Чуйко М.В. не возникло права на подачу данного искового заявления.

С заявлением об оспаривании действий органов управления СНТ и ненормативных актов органов местного самоуправления могут лица, чьи права и законные интересы нарушены обжалуемыми действиями и правовыми актами.

На момент принятия Сердюка А.А. и Патрушевой Ж.Ю. в члены СНТ «Приобье», а также на момент предоставления земельного участка Сердюку А.А. в собственность Чуйко М.В. не являлся членом СНТ «Приобье», а также не имел в собственности земельного участка в данном СНТ.

Согласно выписке из ЕГРП - Чуйко М.В. приобрел земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, а вопрос о принятии его в члены общества не решался данное обстоятельство установлено в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ обжалуется в настоящее время.

Из искового заявление не следует, что какие-либо права и законные интересы Чуйко М.В. были нарушены обжалуемыми действиями и ненормативным правовым актом. Так как Чуйко не являлся членом СНТ, не имел каких-либо прав на земельные участки, находящиеся в пользовании и собственности Сердюка и Патрушевой, не подавал в правление СНТ заявлений о предоставлении ему этих земельных участков, возникновение у Сердюка и Патрушевой членства в СНТ в ДД.ММ.ГГГГ годах соответственно, а также права Собственности на земельный участок у Сердюка в ДД.ММ.ГГГГ., никак не могло повлиять на его права и законные интересы.

В удовлетворении встречного искового заявления Сердюк А.А., Патрушева Ж.Ю. просили отказать в полном объеме, их требования удовлетворить.

Представители СНТ «Приобъе» Бондаренко Е.А., Бородихин Н.Н., Чуйко М.В. и его представители Чуйко Л.А., Бондаренко Е.А. в судебном заседании поддержали заявленные ими встречные требования, не признали требования Сердюка А.А. и ФИО12 Пояснили, членская книжка не является правоустанавливающим документом и не влечет возникновения членства.

Права гражданин, имеющего земельный участок в товариществе, но не являющегося членом товарищества, не нарушаются, поскольку он вправе хозяйствовать на своем земельном участке в индивидуальном порядке.

Сердюк приобрел спорный земельный участок из земель, принадлежащих товариществу и являющихся его общим имуществом. Сердюк не приобретал спорный земельный участок на основании сделок о приобретении или в порядке наследования.

Сердюк приобрел спорный земельный участок незаконно, поскольку решение общего собрания о предоставлении ему земельного участка не принималось. Прежний владелец земельного участка Кухно не вправе был распоряжаться земельным участком, поскольку не являлся его собственником. Председатель правления товарищества Шиленков также не вправе был распоряжаться земельным участком.

Сердюк не является членом товарищества, поскольку земельный участок ему в установленном законом порядке не предоставлялся, с заявлением о вступлении в члены товарищества он не обращался, решение общего собрания о приеме его в члены товарищества не принималось.

Соответственно, Сердюк не обладает правами и обязанностями члена товарищества, в том числе, не в праве участвовать в общих собраниях членов товарищества, обжаловать их решения. Решение общего собрания уполномоченных, оспариваемое Сердюком, не затрагивает его права, поскольку он не вправе участвовать в решении вопросов о распределении земельных участков товариществе, приема и исключения из числа членов.

Патрушева не является членом товарищества, поскольку решение общего собрания о приеме ее в члены товарищества не принималось. Соответственно, Патрушева не обладает правами и обязанностями члена товарищества, в том числе, не в праве участвовать в общих собраниях членов товарищества, обжаловать их решения. Решение общего собрания уполномоченных, оспариваемое Патрушевой, не затрагивает ее права, поскольку она не вправе участвовать в решении вопросов о распределении земельных участков товариществе, приема и исключения из числа членов.

Поскольку права первоначального истца обжалуемым решением не нарушены и он не имеет права на подачу иска, последующее присоединение к заявленному Сердюку иску не имеет правового значения и не наделяет первоначального истца правом на обжалование.

СНТ «Приобье» создано на земельном участке, предоставленном заводу «Сибсельмаш» до введения в действие Федерального закона № №, порядок предоставления членам товарищества садовых участков регламентируется Федеральным законом № №-ФЗ, который предусматривает возможность принятия решения о распределение садовых участков собранием уполномоченных.

Действия Сердюка и Патрушевой по оспариванию права Чуйко на земельный участок содержат все признаки злоупотребления правом.

Свою заинтересованность в оспаривании права Чуйко на земельный участок Сердюк мотивирует тем, что затронуты его права, как члена СНТ, потому что представлен в собственность Чуйко участок, находящийся в общем пользовании всех членов СНТ.

Участок, предоставленный Чуйко был заброшенным, зарос сорняками, на участке имеется большой ров, который весной наполняется талыми водами. Фактически участок, предоставленный Чуйко, был не пригодным для использования. Поскольку, в целях приведения спорного земельного участка в состояние, позволяющее использовать его по назначению, были необходимы немалые затраты, длительное время не было желающих его приобрести. Чуйко выразил готовность понести затраты, выровнять участок, чтобы использовать для садоводства.

Товарищество, заинтересованное в эффективном использовании территории общества, в лице уполномоченных неоднократно выразило свою волю на предоставление земельного участка Чуйко.

После получения земельного участка Чуйко понес затраты на формирование земельного участка, постановку на кадастровый учет, на благоустройство участка: Чуйко завез земли только на 70 000 рублей для выравнивания поверхности участка.

После того как участок был сформирован, благоустроен, Сердюк, соседствующий с участком Чуйко, и развил деятельность по оспариванию права Чуйко и не в интересах общества и всех его членов, как он желает показать, а в своих сугубо личных интересах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Сердюк обратился в правление товарищества с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка №, № - земельный участок Чуйко.

В указанном заявлении в графе «от кого» Сердюк уже пишет: «от Сердюка А.А. квартал №», тогда как является собственником участка №.

ДД.ММ.ГГГГ Патрушева Ж.Ю. обратилась в правление товарищества с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка №, квартал № - земельный участок Чуйко.

Таким образом, действия истцов направлены исключительно на удовлетворение своих личных имущественных интересов.

Кроме того в предоставленном Сердюком А.А. заключении правления ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого он оформил участок в собственность, написано, что Сердюк был принят в члены СНТ «Приобье» на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. протокол №, что не нашло подтверждение в суде.

ДД.ММ.ГГГГ. в СНТ «Приобье» проводилось очередное общее собрание членов, которое оформлено протоколом №, а в заключении правления, предоставленном в виде доказательства Сердюком, он принят в члены на основании решения собрания протокола N° № от ДД.ММ.ГГГГ которого в СНТ «Приобье» не проводилось.

Участок № <адрес> был выделен Чуйко М.В. в соответствии с законодательством РФ и уставом товарищества.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причину неявки не сообщил.

Ответчик Шиленков В.В. в судебном заседании требования, предъявляемые к нему признал, пояснил, что являлся председателем СНТ «Приобье» с ДД.ММ.ГГГГ. Сердюк подошел к нему в ДД.ММ.ГГГГ г, спросил, как ему поступить, чтобы переписать участок с ФИО6 на себя. Шиленков В.В. посоветовал ему заключить с Кухно договор купли-продажи. В ДД.ММ.ГГГГ. Сердюк приходил с готовыми документами о приватизации участка, который ранее использовал ФИО6. Какие документы общество выдавало Сердюку, кто подписывал членскую книжку, сказать затрудняется. Книжка выдается без номера, если хозяин участка не член общества. По поводу Патрушевой, о ее вступлении в члены в общества, выдачи ей членской книжки, также затрудняется что-либо пояснить. По поводу вступления в общество Чуйко проводилось собрание уполномоченных.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав предъявленные доводы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных требований Сердюка А.А. и Патрушевой Ж.Ю. в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречных требований СНТ »Приобье» и Чуйко М.В.

    Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является членом СНТ «Приобье». Кем принималось решение о проведении собрания уполномоченных, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, ему не известно. Ни на одном правлении не был рассмотрен вопрос о проведении общего собрания в форме голосования уполномоченных. Решения по проведению общего собрания по вопросу выделения земельного участка Чуйко не принималось, собрания не было. Уполномоченных на собрании было человек 20, собрание закончилось подделкой подписей в регистрационных листах. Голосования по поводу предоставления земельного участка Чуйко свидетель не помнит.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что знает стороны как членов СНТ «Приобье», поскольку тоже является членом и бухгалтером СНТ. Членская книжка Сердюка заполнена ею, подпись, скорее всего, Шиленкова. Ранее участок с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО6. ФИО6 написал заявление, провели собрание, приняли его в члены. У ФИО6 были долги по оплате, за него долги заплатил Сердюк, сказал, что купил участок у Кухно. Сердюк приходил со свидетельством о праве собственности, на основании свидетельства была выписана членская книжка. Книжка была выдана задним числом в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку зимой они не работают. Патрушева является собственником участка, но не членом общества, решение собрания о принятии ее в члены общества отсутствует. Собрание по приему в СНТ Чуйко было в №

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что знает истцов как членов СНТ «Приобье». В ДД.ММ.ГГГГ года не проводилось заседания правления по вопросу проведения внеочередного собрания уполномоченных. После каждого проведения заседания правления, каждый член правления подписывает протокол заседания. Членские книжки в обществе выдаются бухгалтером, подписываются председателем, ставится печать. Выдаются членские книжки только членам СНТ.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знает стороны как членов СНТ «Приобъе», является кассиром общества. Сердюк оплачивал платежи с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Когда была ему выдана членская книжка, кем, свидетелю не известно.

    Свидетель     ФИО11 в судебном заседании пояснила, что являлась членом правления СНТ «Приобье» в ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель полагает, что протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ написан Шиленковым, поскольку подписей членов правления в нем нет. ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание уполномоченных СНТ, свидетель на нем присутствовала. Решался вопрос о предоставлении Чуйко земельного участка. Кворума не было, люди, незаконно ставили подписи за отсутствующих уполномоченных. Патрушева и Сердюк являются членами общества, присутствуют на собрании, являются уполномоченными от своих кварталов.

    Совокупностью исследованных доказательств; показаниями свидетелей, письменными материалами дела установлено, что Сердюку А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, площадью 1144 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. МО р.<адрес>. с.т. «Приобье». 2 № 7.

Земельный участок принадлежит Сердюку А.А. на праве собственности на основании Постановления <адрес> НCO № от ДД.ММ.ГГГГ.

НСТ «Приобье» пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 195 ГК РФ для оспаривания членства Сердюка в СНТ «Приобье» и законности выдачи ему членской книжки.

О наличии у Сердюка А.А. членской книжки и уплате им членских взносов СНТ «Приобье» стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования к Сердюку заявлены только в ноябре ДД.ММ.ГГГГ., спустя более четырех лет, то есть с пропуском срока исковой давности.

Оснований для восстановления срока СНТ «Приобье» не заявлено.

Так же пропущен срок исковой давности о признании недействительным Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Документом, подтверждающим возникновение у Сердюка членства в СНТ, является решение общего собрания СНТ, на основании которого ему была выдана членская книжка.

Решение общего собрания Сердюку А.А. руководством общества не выдано, что и не предусмотрено №, при этом обществом выдана члену- членская книжка.

В соответствии со ст. 18 Федерального Закона № № каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ. Наличие этой книжки, выданной уполномоченным лицом и заверенной печатью СНТ, является доказательством его членства.

Сердюк А.А. был принят в члены СНТ «Приобье» в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №    № что подтверждается заключением Правления от ДД.ММ.ГГГГ л.д.18 Т.2, ему предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МО р.<адрес>, СНТ «Приобье», квартал № участок №. Указанный земельный участок был ранее распределен и числился за ФИО6.

Спора о праве на данный земельный участок между ФИО6 и Сердюком не имеется.

На основании решения общего собрания Сердюку А.А. правлением была выдана членская книжка, которая подписана председателем правления Шиленковым и подкреплена печатью общества.

В судебном заседании ответчик Шиленков В.В. не смог с полной уверенностью сказать, что подпись в членской книжке ему не принадлежит.

СНТ «Приобье», Чуйко М.В. не предоставлено доказательств того, что членская книжка является поддельным документом, а так же что указанный земельный участок не распределялся или был предоставлен другому члену СНТ.

В членской книжки имеются записи подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ Сердюк А.А. оплатил членский взнос в размере 1000 рублей, имеется подпись кассира общества. Свидетель ФИО9- кассир в суде подтвердила, что принимала взносы с Сердюка, записи сделала в книжке в ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, записи указанные в членской книжке говорят о принятии вступительного взноса в ДД.ММ.ГГГГ годах. Достаточных доказательств опровергающих данное обстоятельство, СНТ «Приобье», Чуйко М.В. не представили.

Квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждают записи, указанные в членской книжки.

Следовательно, СНТ «Приобье» с сентября ДД.ММ.ГГГГ. было известно, что Сердюк А.А. пользуется указанным земельным участком, уплачивает членские и иные взносы в общество. При этом никаких претензий в адрес Сердюка о незаконном пользовании участком или необоснованном внесении взносов в кассу СНТ, не поступало.

Так же исследованными доказательствами установлено, что с 2014 года Сердюк А.А., как член СНТ был избран уполномоченным от 2 квартала и принимал участие в собраниях уполномоченных СНТ «Приобье» и голосовании по вопросам повестки дня этих собраний.

Исследованным протоколом судебного заседания по гражданскому делу №    № г. представитель ответчика поясняла, что лист регистрации уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует фактическому составу уполномоченных. В указанном листе Сердюк А.А. указан как уполномоченный по второму кварталу. Согласно списку уполномоченных по кварталам, уведомленных о собрании ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также уполномоченным по второму кварталу является Сердюк А.А., а Патрушева Ж.Ю. - уполномоченным по третьему кварталу, список подписан представителем ответчика и представлен в суд как письменное доказательство.

В соответствии со ст. 20 Федерального Закона № - ФЗ уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения.

Согласно Уставу СНТ «Приобье» - п. 6.2.1 уполномоченные товарищества избираются из числа его членов и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам товарищества.

Право собственности на земельный участок, площадью 1191 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, МО р.<адрес>, с.т. «Приобье», квартал №., зарегистрировано за Патрушевой Ж.Ю. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был внесен вступительный взнос в размере 3000 рублей, членская книжка подписана председателем правления, стоит печать СНТ «Приобье». С ДД.ММ.ГГГГ года Патрушевой Ж.Ю. оплачиваются членские взносы, а также плата за пользование электрической энергией, что так же подтверждается квитанциями.

Членами садоводческого или дачного товарищества могут стать граждане Российской Федерации, которые достигли возраста восемнадцати лет и имеют земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Владелец земельного участка обращается в правление с заявлением о принятии его в члены. Заявление о вступлении в члены садоводческого товарищества рассматривается на общем собрании и после того, как будет принято положительное решение по данному вопросу, садовод становится членом данной организации.

Произвольный отказ гражданам в приеме их в члены садоводческого некоммерческого объединения законодательством не предусмотрен.

Установлено, что Патрушева в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась с заявлением к председателю правления СНТ «Приобье» о принятии в члены общества.

После чего состоялось два собрания - ДД.ММ.ГГГГ протокол № и ДД.ММ.ГГГГ протокол №, на данных собраниях принимались новые члены общества согласно заявлениям, данное обстоятельство подтверждается протоколами собраний. Членская книжка была выдана Патрушевой Ж.Ю. председателем правления на основании решения общего собрания.

В представленных протоколах общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ года имеются записи о принятии новых членов общества списком, при этом Ф.И.О. членов в протоколах отсутствует. Поскольку членская книжка выдается только членам общества, суд приходит к выводу, что Сердюк и Патрушева были приняты в члены общества общим списком.

Действующее законодательство соблюдено и членская книжка выдана Сердюку и Патрушевой в соответствии с законом, оснований для признания членских книжек недействительными не имеется.

В том случае, если общее собрание проголосует против принятия садовода в члены объединения, он должен заключить с таким объединением договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Решения об отказе Патрушевой Ж.Ю., Сердюку А.А. в принятии в члены общества, СНТ «Приобье» не представлено.

Все взносы и платежи они вносят как члены общества, общество их принимает.

Свидетели ФИО5, ФИО4 подтвердили, что Патрушева и Сердюк вносят взносы, взносы у них общество принимает из расчета, как членов общества.

Кроме того судом установлено, что в СНТ «Приобье» делопроизводство надлежащим образом не ведется, так один протокол общего собрания, представленный первоначальными истцами, заверенный печатью СНТ, отличаются как протокола, представленного истцами по встречному исковому заявлению, в обществе имеются членские книжки с номера, а так же без номеров. При этом номерные книжки регистрируются, а книжки без номера регистрацию не имеют, но так же выдаются, надлежащим образом заверенные подписью и печатью.

Однако на члена общества не может быть возложена ответственность за действия председателя и правления СНТ, как следствие ненадлежащее ведение делопроизводства в товариществе, не должно влиять на права членов общества.

Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что Патрушева Ж.Ю., Сердюк А.А. является членом СНТ «Приобье»., членские книжки их действительные, соответственно действия Шиленкова В.В. в выдачи им членских книжек законны. Срок для обжалования Постановления администрации <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

С заявлением об оспаривании действий органов управления СНТ и ненормативных актов органов местного самоуправления могут лица, чьи права и законные интересы нарушены обжалуемыми действиями и правовыми актами.

На момент принятия Сердюка А.А. и Патрушевой Ж.Ю. в члены СНТ «Приобье», а также на момент предоставления земельного участка Сердюку А.А. в собственность, Чуйко М.В. не являлся членом СНТ «Приобье», а также не имел в собственности земельного участка в данном СНТ.

Согласно выписке из ЕГРП - Чуйко М.В. приобрел земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, а вопрос о принятии его в члены общества не решался данное обстоятельство установлено в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Колыванского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Приобье» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу о предоставлении в пользование земельного участка квартал № –Чуйко М. В., вступило в законную силу, имеет преюдициальное значение.

Решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ обжалуется в настоящее время.

Чуйко не являлся членом СНТ, не имел каких-либо прав на земельные участки, находящиеся в пользовании и собственности Сердюка и Патрушевой, не подавал в правление СНТ заявлений о предоставлении ему этих земельных участков, возникновение у Сердюка и Патрушевой членства в СНТ в ДД.ММ.ГГГГ годах соответственно, а также права Собственности на земельный участок у Сердюка в ДД.ММ.ГГГГ., никак не могло повлиять на его права и законные интересы.

Следовательно, Чуйко М.В. права не нарушены, как вынесенным Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так и действиями бывшего председателя правления СНТ «Приобье» Шиленкова В.В. о выдаче членской книжки Сердюку А.А., Патрушевой Ж.Ю.

    В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ) - общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

    Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

    Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

    В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

    Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

    Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

    Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

    Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

    Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

    Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

    Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

    Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что Сердюк А.А. И Патрушева Ж.Ю. являются членами СНТ «Приобье».

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Приобье» было проведено собрание уполномоченных СНТ, повестка дня – предоставление в пользование участка Чуйко М.В.

Из материалов дела усматривается, что собрание от ДД.ММ.ГГГГ проведено с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания:

Согласно пункту 6.4 Устава СНТ «Приобье» Общее собрание Товарищества (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее, чем 1/5 общего числа членов Товарищества.

Согласно п. 6.4.1. Требование о созыве внеочередного собрания подается в правление в письменной форме. Оно должно содержать предложения по повестке собрания с указанием докладчиков по всем вопросам, из числа граждан (или представителей органа местного самоуправления), от которых исходит это требование. Требование должно содержать объяснение причин, по которым проведение внеочередного собрания не может быть отложено до рассмотрения на ближайшем очередном общем собрании.

Требование о созыве внеочередного общего собрания рассматривается правлением Товарищества в течение 7 дней с даты его поступления. При принятии решения о проведении собрания оно созывается в срок не позднее одного месяца от даты получения требования правлением и проводится по Правилам Положения о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) Товарищества.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Установлено, что фактически правление СНТ решение о проведении внеочередного собрания уполномоченных не принимало, требование от указанных выше лиц и органов о проведении внеочередного собрания в правление СНТ «Приобъе» не поступало. Объявление о проведении внеочередного собрания опубликовано на сайте СНТ от имени председателя, а не правления общества.

Свидетели ФИО2, ФИО1, ФИО подтвердили, что заседания правления ДД.ММ.ГГГГ не проходило, протокол они не подписывали.

Данный факт подтвержден протоколом на л.д. 53 Т.2., подписи членов правления отсутствуют.

В связи с чем внеочередное общее собрание уполномоченных Товарищества созвано не уполномоченным лицом, т.е. с нарушением законодательства в связи, что является незаконным.

Нарушен порядок проведения собрания.

В собрании уполномоченных приняло участие 27 человек. По фотокопии протокола собрания в собрании принимало участие 30 человек, а при голосовании по оспариваемому решению «за» проголосовало 26 чел., «против» - 4 чел., «воздержались» 3 чел. Таким образом, документы собрания не позволяют установить точное число лиц, принявших в нем участие (л.д. 10-11).

Кроме того, в протоколе указано, что на собрании была избрана счетная комиссия в составе: Сердюк и ФИО3. На самом деле счетная комиссия на собрании не избиралась, Сердюк А.А. в ее состав не включался и подсчет голосов не производил (л.д. 7-9).

Решение собрания уполномоченных принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с реестром уполномоченных СНТ «Приобье» в товариществе избрано 60 уполномоченных. Необходимый кворум для принятия решений согласно п. 6.4.8. Устава составляет 50%, т.е. 30 уполномоченных.

Согласно листу регистрации на собрании уполномоченных было зарегистрировано 27 человек, из них несколько человек не являлись уполномоченными, а действовали за своих родственников, что п. 6.2.1. Устава СНТ запрещено.

Принято решение по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания уполномоченных.

В соответствии со ст. 14 ч. 3 и ч. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решение вопроса о распределении таких земельных участков отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

Согласно подпункту 18 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решение вопроса о распределении таких земельных участков отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Однако в п.1.1, этой же статьи специально оговорено, что решения по вопросу, указанному в подпункте 18 пункта 1 настоящей статьи, не могут приниматься общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, проводимым в форме собрания уполномоченных.

Таким образом, решение собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу о предоставлении спорного земельного участка Чуйко М.В. может быть принято только общим собранием членов СНТ «Приобье» и не относится к компетенции собрания уполномоченных.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу истцами Сердюк А.А., Патрушевой Ж.Ю. было заявлено требование о возмещении судебных расходов за оказание юридической помощи их представителем- адвокатом Новиковым И.В., при этом приложены 4 квитанции об оплате услуг представителя Патрушевой Ж.Ю. ( 2квитанции) от ДД.ММ.ГГГГ № №,18 за представление интересов в судебном заседании на сумму 20000 рублей, 2 квитанции за услуги Сердюка А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь вышеназванными нормами закона, а так же Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" пришел к выводу, что представленные истцами Сердюком А.А., Патрушевой Ж.Ю. квитанции к приходно - кассовым ордерам являются установленным законом документом, подтверждающим факт наличного денежного расчета в случае оказания услуг истцам. Денежная сумма была оплачена представителю Новикову И.В. истцами Патрушевой Ж.Ю., Сердюком А.А.

Заявленные суммы Сердюком А.А.- 30 000 рублей, Патрушевой Ж.Ю.-20000 рублей, суд находит разумными, исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, подлежащей взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решения собрания уполномоченных СНТ «Приобье» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в пользование земельного участка № квартал № Чуйко М. В..

В требовании Садоводческого некоммерческого товарищества «Приобье» <адрес>, Чуйко М. В. о признании Постановления администрации <адрес> НСО № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, право собственности Сердюка А. А. на земельный участок № квартал №, площадью 1144 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО р.<адрес>, с.т. «Приобье» не возникшим, отказать.

В требовании Садоводческого некоммерческого товарищества «Приобье» <адрес>, Чуйко М. В. о признании действий бывшего председателя правления Шиленкова В. В. по выдаче Сердюку А. А., Патрушевой Ж. Ю. членских книжек СНТ «Приобье» незаконными, членских книжек Патрушевой Ж.Ю., Сердюка А.А. недействительными, право их членства в садоводческом товариществе «Приобье» не возникшим, отказать.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Приобье» <адрес>, Чуйко М. В. расходы на представителя в пользу Патрушевой Ж. Ю. - 20000 рублей в равных долях, в пользу Сердюка А. А. - 30000 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                      О.В. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года