Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2790/2017 ~ М-2147/2017 от 17.10.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-2790/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белявской ТВ к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Канская» о защите прав потребителя,

установил:

Белявская Т.В. обратился в суд с иском к ООО «Фабрика мебели «Канская» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 13.01.2017г. истец и ООО Фабрика мебели «Канская» заключили договор на изготовление корпусной мебели №71 (кухонного гарнитура). Стоимость работ по договору составила 51 140 руб. Сумма платежей производилась в рассрочку на 3 месяца с первоначальным взносом в размере 15 000 руб., установлен гарантийный срок 1 год. На момент обращения с иском в суд истец Белявская Т.В. выплатила 36 140 руб. 15 февраля 2017г. В период гарантийного срока в процессе эксплуатации в кухонном гарнитуре от попадания влаги исказились уголки, в связи с чем, Белявская Т.В. обратилась к ответчику для устранения недостатков, которые не были устранены ответчиком. 24 августа 2017г. Белявская направила в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением претензию. Конверт с претензией возвращен по истечении срока хранения. В связи с чем, истец Белявская Т.В. просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика 51 140 руб., уплаченную за кухонный гарнитур, взыскать неустойку в размере 21 973 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец Белявская Т.В. пояснила, что 09.12.2017 г. устранены нарушения, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Фабрика мебели «Канская» Батина Е.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что выявленный дефект в плинтусе устранен, установлен друго. Более прочный плинтус.

Суд, заслушав истца Белявскую Т.В., представителя ответчика Батину Е.А., полагает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец Белявская Т.В. не поддержала заявленные требования в связи с устранением выявленных недостатков, что подтверждается пояснениями сторон, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Белявской Т.В. к ООО «Фабрика мебели «Канская» о защите прав потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Белявской ТВ к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Канская» о защите прав потребителя - прекратить, приняв отказ истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                            К.Г. Теплякова