Постановления по делу № 16-96/2020 - (16-870/2019) от 26.11.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-96/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                       20 января 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Елизаровой Анны Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 18 сентября 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 ноября 2019 г., вынесенное в отношении Елизаровой Анны Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 18 сентября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 ноября 2019 г., Елизарова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Елизарова А.А. просит судебные акты отменить как незаконные, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вменного ей деяния не совершала; суд не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и не дал надлежащей оценки представленным доказательствам; о времени и месте вынесения постановления о возбуждения дела об административном правонарушении она извещена не была.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из материалов дела следует, что Елизарова А.А. около 14 час. 30 мин. 19 июня 2019 г. находясь в помещении Октябрьского районного суда г. Барнаула, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бульвар 9-го Января, 19, оскорбила ФИО4 грубой нецензурной бранью, унизив честь и достоинство последней.

Факт совершения Елизаровой А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ФИО4, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о недоказанности виновности Елизаровой А.А. в совершении вмененного административного правонарушения и об отсутствии состава административного правонарушениях является несостоятельным.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Елизаровой А.А. квалифицированы в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Приведенные в настоящей жалобе доводы, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует ст.ст. 28.1 и 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление ФИО4, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришли судебные инстанции, отразив их в обжалуемых актах со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, пояснивших при рассмотрении дела о том, что Елизарова А.А. не оскорбляла ФИО4, судебные инстанции обоснованно отклонили как несостоятельные по основаниям, указанным в обжалуемых судебных актах, с приведением соответствующих мотивов поводов не согласиться с которыми не имеется.

Утверждение Елизаровой А.А. о заинтересованности в исходе данного дела свидетелей ФИО5 и ФИО6 какими-либо объективными данными не подтверждается.

Ссылка в жалобе на то, что в рамках данного дела не было проведено опознание подлежит отклонению, поскольку проведение такого процессуального действия нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Вопреки утверждению автора жалобы, о месте и времени вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ Елизарова А.А. извещалась посредством направления телеграмм по адресам, указанным в материалах дела в качестве ее места регистрации и жительства (л.д. 38-43).

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 18 сентября 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 ноября 2019 г., вынесенное в отношении Елизаровой Анны Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Елизаровой А.А. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов