Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2587/2015 от 21.04.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам по Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Басова И.Е.,

судей Крайника И.Ю., Черновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,

с участием прокурора Степановой О.Н.,

защитника осужденного Хачатурян В.А. – адвоката Барышевой И.Е. (удостоверение № <...>, ордер № <...>),

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара на приговор Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 02 февраля 2015 г., которым

Хачатурян В.А., <...> г.р. уроженца <...>, ранее судим: 22 мая 2000 г. по ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет; постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09 марта 2004 г. приговор в отношении Хачатурян В.А. приведен в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, его действия квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ; 15 декабря 2006 г. Хачатурян В.А. освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч.2 ст.232 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором Черная Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ; приговор в отношении нее не обжалован.

Приговором суда Хачатурян В.А. признан виновным в содержании группой лиц по предварительному сговору притона для потребления наркотических средств.

Приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступления: прокурора Степановой О.Н., защитника осужденного Хачатурян В.А. – адвоката Барышевой И.Е., просивших об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в апелляционном представлении заместитель прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара, не оспаривая виновность Хачатурян В.А. в совершении преступления и квалификацию его действий, но считая приговор постановленным с неправильным применением судом уголовного закона, просит изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений; снизить назначенное Хачатурян В.А. наказание в виде лишения свободы до 2 лет 7 месяцев; изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима. В обоснование своей просьбы государственный обвинитель указывает, что в судебном заседании установлено, что приговором от 22 мая 2000 г. Хачатурян В.А. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет; постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09 марта 2004 г. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, действия Хачатурян В.А. квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ. 15 декабря 2006 г. он освобожден по отбытию наказания. Таким образом, полагает автор представления, по приговору от 22 мая 2000 г. Хачатурян В.А. осужден за совершение тяжкого преступления, судимость за которое погашена 22 мая 2012 г., а потому в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав выступления сторон, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Положения ст.389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор или иное решение, принятое судом первой инстанции, при этом он вправе при наличии соответствующих обстоятельств смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении, изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, на основании п.1, п.4 ч.1 ст.389.26 УПК РФ.

Пункты 1, 3 ст.389.15 УПК РФ предусматривают основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке: несоответствие выв░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.1 ░░.389.18 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ 1 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.18 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.86 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ 22 ░░░ 2000 ░. ░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░, ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2004 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2003 ░. № 162-░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░; 15 ░░░░░░░ 2006 ░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3 ░░.86 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2006 ░.) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░), 15 ░░░░░░░ 2006 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 15 ░░░░░░░ 2012 ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2000 ░. ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.232 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2014 ░., ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.232 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.9 ░.1 ░░.389.20, ░.1, ░.4 ░.1 ░░.389.26, ░░.389.28, ░░.389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.232 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

22-2587/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Хачатурян Виталий Аршакович
Черная Наталья Николаевна
Другие
Рылова И.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Басов Игорь Евгеньевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
07.05.2015Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее