Постановление по делу № 5-102/2013 от 06.05.2013

Дело № 5-102/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 6 мая 2013 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Файзрахманова Л.А., при секретаре – Сергеевой А.В., с участием – Митяева И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Митяева И.К., ......, привлекаемого по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Дата в ... час. ... мин. Митяев И.К. находясь в помещении дежурной части Отделения полиции № г. Перми по Адрес, в ходе составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании Митяев И.К. вину не признал, суду пояснил, что неповиновение не оказывал, пытался выйти покурить. Оснований для оговора его со стороны сотрудников полиции назвать не может.

Заслушав пояснения Митяева И.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 части 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела Дата около ... час. ... мин. В помещении дежурной части отделения полиции № г.Перми, расположенного по Адрес в ходе опроса в рамках производства дела об административном правонарушении Митяев неоднократно пытался выйти из помещения, на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, по данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Митяева И.К. в совершение правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от Дата с которым Митяев ознакомлен и в котором указал, что с протоколом не согласен, так как имеются неточности, заявлением ФИО1, рапортами сотрудников полиции, подтверждающими факт того, что сотрудники полиции неоднократно требовали Митяева успокоится, присесть для дачи объяснений, которые оставались невыполненными последним, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Митяева И.К., судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При оценке доказательств, мировой судья объяснения Митяева И.К. относительно того, что он не оказывал неповиновение, оценивает критически, т.к. они опровергаются исследованными по делу доказательствами, Митяевым не названы основания для оговора со стороны сотрудников полиции, кроме того в своих пояснения, данных в ходе судебного заседания Митяев не отрицает факт неоднократной попытки выйти из помещения. Также не доверять сведениям, указанным в протоколе, рапортах сотрудников полиции у судьи оснований не имеется.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и причины допущенного нарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста с изоляцией правонарушителя от общества.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Митяева И.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на пять суток.

Срок наказания исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с ... час. ... мин. Дата.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья Л.А. Файзрахманова