Постановление по делу № 4/13-31/2017 от 18.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 26 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи - Смирнова С.С.,

при секретаре – Колчиной Н.В.,

с участием

помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре – Тихоньких О.М.,

представителя администрации * Зонова О.Д.,

осужденного Петрова А. А.,

защитника Батуриной Т.Т.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Петрова А. А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Петров А.А. осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от <дата> по ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Он же осужден приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Петров А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие состоявшихся судебных решений в связи с изменениями в ФЗ от 1 января 2017 года.

Осужденный Петров А.А. в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, указав, что Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в УК РФ в виде нового наказания - принудительные работы, просил применить указанные поправки и применить к нему данный вид наказания, не пожелал воспользоваться услугами адвоката. Для обеспечения прав осужденного в порядке ст. 51 УПК РФ и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Батурину Т.Т..

Выслушав доводы осужденного и защитника, настаивающих на удовлетворении ходатайства, заслушав мнение помощника прокурора, полагающего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Таким образом, обязательным условием для рассмотрения при исполнении приговора вопроса в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ является издание уголовного закона, имеющего обратную силу.

Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ в части дополнений новым видом наказания в виде принудительных работ, вступившими в законную силу с 1 января 2017 года.

Указанные изменения уголовного закона в силу ст. 10 УК РФ имеют обратную силу, а потому суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о соответствии состоявшихся судебных решений в отношении Петрова А.А. данным федеральным законам.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд не находит оснований для назначения наказанияПетрову А.А. в виде принудительных работ, по состоявшимся в отношении него судебным приговорам.

В ходе проверки действующего законодательства по настоящее время, иных изменений, внесенных другими Федеральными законами в УК РФ, которые бы улучшали положение осужденного, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

В удовлетворении ходатайства осужденного Петрова А. А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Смирнов