Решение по делу № 2-11/2018 ~ М-30/2018 от 09.01.2018

№ 2-11/2018                                         <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево          04 апреля 2018 года

    Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием помощника прокурора Куюргазинского района РБ Климовой И.Р.,

истца Арбузова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузова И.Н. к Идельбекову Р.Ш. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Арбузов И.Н. обратился с иском к Идельбекову Р.Ш. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указал, что ответчик <...>, находясь в тамбуре подъезда <...> первого этажа <...> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что истец является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, умышленно нанес удар кулаком правой руки по лицу, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей скуловой области слева, не повлекшие вред здоровью человека. Просит с учетом уточненных требований взыскать с Идельбекова Р.Ш. компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.

В судебном заседании истец Арбузов И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в связи с совершением в отношении него преступления он испытал душевные переживания, перенес нравственные и физические страдания.

В судебное заседание ответчик Идельбеков Р.Ш. не явился, судебные извещения возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав прокурора, заслушав истца, изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела и уголовного дела № 1-129/2017, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 17 октября 2017 года Идельбеков Р.Ш. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Приговор вступил в законную силу 30 октября 2017 года.

Согласно приговору суда Идельбеков Р.Ш. 20 февраля 2017 года в период времени с 18.30 час. до 19.00 час., находясь в тамбуре подъезда <...> первого этажа <...> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из неприязненных отношений к участковому уполномоченному полиции Арбузову И.Н., возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что участковый уполномоченный полиции Арбузов И.Н., одетый в форменное обмундирование, является сотрудником полиции, то есть является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу Арбузова И.Н. слева, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей скуловой области слева, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истец претерпел нравственные страдания в результате совершения ответчиком в отношении него указанного преступления, поскольку имели место действия, посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, вследствие чего Арбузов И.Н. имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что в связи с применением насилия истец как представитель власти, находясь при исполнении служебных обязанностей, несомненно испытал физическую боль и нравственные страдания - стресс и нервное потрясение.

Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика в причинении вреда, а также требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Арбузова И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Идельбекова Р.Ш. в пользу Арбузова И.Н. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <...> руб.

Взыскать с Идельбекова Р.Ш. в доход бюджета муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца.

Председательствующий             <...>

<...>

<...>

<...>