Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-141/2013 (12-929/2012;) от 20.12.2012

12-141-13

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2013 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе:

судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Константинова В. А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Константинов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № по ..., просил постановление отменить.

В обосновании жалобы указал, что с места ДТП не скрывался, когда двигался на автомобиле по ... остановился на пешеходном переходе, чтобы пропустить двух пешеходов, которые почему-то упали на проезжей части. После чего Константинов В.А. вышел из машины узнать что случилось, но пешеходы убежали.

В судебное заседание заявитель Константинов В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Константинова В.А. - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- мировым судьей судебного участка № по ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Константинов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина Константинова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми, а именно протоколом об административном правонарушении ...4 от -Дата-, объяснениями Симонова И.Н., Шаталова Д.С., а также самого Константинова В.А., который в своих объяснениях указал, что « с места ДТП уехал, так как испугался. Увидел, что пешеходы встали, потом уехал с места ДТП».

У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.

Судья считает, что в действиях Константинова В.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Наказание Константинову В.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №... в отношении Константинова В. А. оставить без изменения, жалобу Константинова В.А. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Некрасов Д.А.