Решение по делу № 2-870/2015 ~ М-907/2015 от 24.08.2015

    К делу 2-870/2015

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    п. Мостовской                                                                                     22 октября 2015 года

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Сыроватской М.А.,

    при секретаре Черной Л.В.,

    с участием заявителя – Филипченко С.С.,

    ст. помощника прокурора Мостовского района – Виниченко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном дело по заявлению Филипченко Сергея Сергеевича об объявлении гражданина умершим,

У С Т А Н О В И Л:

    Филипченко С.С. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит объявить умершим своего отца – <Ф.С.В.>., <дата> года рождения, который пропал в начале 2010 года при невыясненных обстоятельствах. Ему известно, что с 2002 года по 2004 год <Ф.С.В.> переехал жить в                            ст. Зассовскую и проживал там со своим родным братом – <Ф.С.В.>                           С начала 2010 года по месту жительства <Ф.С.В.> не появлялся, в связи с чем был объявлен в розыск.

    Объявление <Ф.С.В.> умершим необходимо для определения круга наследников и размера долей, в наследственном имуществе, состоящем из части жилого дома расположенного в ст. Зассовской, оставшегося после смерти матери <Ф.С.В.> – <Ф.С.В.>., умершей <дата>

    В судебном заседании Филипченко С.С. поддерживал заявление и просил его удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.

    Представитель заинтересованного лица – администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании представитель администрации Плазун И.В. против удовлетворения заявления Филипченко С.С. не возражал.

    Прокурор, участвующий в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 45 и ч.3 ст.278 ГПК РФ, дал заключение об обоснованности заявления Филипченко С.С. и наличии оснований для его удовлетворения.

    Заслушав заявителя, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

    В судебном заседании достоверно установлено, что с 2010 года в                               ст. Зассовской (последнее место жительства) данных о месте пребывания Филипченко С.В. не имеется.

    Свидетель <Л.Н.В.> в судебном заседании пояснила, что заявитель ей приходится двоюродным братом по линии отца <Ф.С.В.>, умершего <дата> Родного дядю – <Ф.С.В.> она не видела уже очень давно, где он находится, никто из родственников не знает. По просьбе своего отца она обращалась в 2010 году в полицию о розыске дяди, но розыск результатов не дал. После смерти бабушки – матери отца и дяди осталась хата в ст. Зассовской. Отец и дядя приняли наследство. Но теперь её отец умер, нужно принимать наследство, а дядя отсутствует. Имущество –хата разрушается без присмотра    Свидетель <С.С.В.> суду показал, что в настоящее время он работает в должности главы администрации Зассовского сельского поселения, ранее работал участковым полиции в ст. Зассовской. <Ф.С.В.> ему знаком в связи с работой участковым. Последний неоднократно привлекался к административной ответственности. Информацией о том, что <Ф.С.В.> умер, он не располагает, однако ему известно, что родственники разыскивают <Ф.С.В.> с 2010 года. Сам он видел <Ф.С.В.> в 2004-2005 году на территории республики Адыгея в а. Ходзь Кошехабльского района.

    С учетом имеющихся доказательств суд считает, что имеются основания для объявления <Ф.С.В.> умершим, поскольку его смерть предполагается, так как факт его смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах достоверно не установлен.

    Срок, в течение которого по последнему месту жительства нет сведений о месте нахождения <Ф.С.В.>., предусмотренный ст. 45 ГПК РФ, соблюден.

    Доводы заявителя также подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, а именно: свидетельством о рождении заявителя <номер>, согласно которому <Ф.С.В.> приходится ему отцом; справками выданными ОМВД по Лабинскому району, письмом прокурора Лабинской межрайонной прокуратуры от 29.09.2015 № 15-13-2015/584775, согласно которым <Ф.С.В.> значился в федеральном розыске как лицо, утратившее связь с родственниками (розыскное дело № 000859 от 11.05.2010). В настоящее время розыскное дело прекращено в связи с тем, что в течение 5 лет местонахождения <Ф.С.В.> не установлено. Оснований для отмены решения о прекращении розыска <Ф.С.В.> не имеется; решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 13.02.2008, которым удовлетворено исковое заявление <Ф.С.В.> к <Ф.С.В.> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в п. <адрес> в связи с тем, что ответчик длительное время по указанному адресу не проживает, место его нахождения не известно; сообщением оЗАГС Кошехабльского района Управления ЗАГС Республики Адыгея от 21.10.2015 № 783, согласно которому по актовым записям о смерти с января 2010 года по дату составления сообщения, Филипченко С.В., 12.08.1956 года рождения, не значится; письмом председателя Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 20.10.2015 № 2567, согласно которому за период с 2010 года по настоящее время уголовное дела в отношении <Ф.С.В.>., <дата> года рождения, в суд не поступали.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Объявить <Ф.С.В.>, <личные данные>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца.

Председательствующий

судья                                                М.А. Сыроватская