Решение по делу № 2-2354/2019 ~ М-1530/2019 от 25.02.2019

УИД 03RS0003-01-2019-001770-35

№ 2-2354/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года                       г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Галлямовой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Галлямовой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 января 2013 года по состоянию на 9 января 2019 года в размере 63 190, 53 руб., в том числе, просроченный основной долг – 40 085, 84 руб., просроченные проценты – 3 332,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 365, 49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17 406, 61 руб.

Требования мотивированы тем, что 11 января 2013 года между ПАО Сбербанк и Галлямовой Ф.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило заемщику кредит в сумме 105 400 рублей, под 22,4 процентов годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиями кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик Галлямова Ф.Ф. умерла 7 декабря 2015 года. 6 сентября 2016 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Истец не обладает сведениями о принятии наследства заемщика наследниками, либо о признании его выморочным имуществом и обратился с исковым заявлением по месту открытия наследства заемщика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В ходатайстве представитель Ибрагимова З.Р., действующая на основании доверенности просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Представитель третьего лица – Территориального Управления Роимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных представителей истца и третьего лица.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 января 2013 года между ОАО Сбербанк и Галлямовой Ф.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО Сбербанк предоставил Галлямовой Ф.Ф. «потребительский кредит» в сумме 105 400 рублей под 22, 4 процентов годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Галлямова Ф.Ф. взяла на себя обязанность возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей.

В силу п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.5 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик Галлямова Ф.Ф. умерла 7 декабря 2015 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 10 декабря 2015 года, выданной отделом ЗАГС Чишминского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Галлямовой Ф.Ф.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 9 января 2019 года сумма задолженности по кредитному договору № от 11 января 2013 года составляет сумму в размере 63 190,53 руб., в том числе, просроченный основной долг – 40 085, 84 руб., просроченные проценты – 3 332,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 365, 49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17 406, 61 руб.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Доказательств того, что наследники Галлямовой Ф.Ф. приняли наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, не представлено.

Из ответа Нотариальной палаты Республики Башкортостан усматривается, что в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации (ЕИС), в которой содержатся сведения о наследственных делах, заведенных нотариусами Республики Башкортостан, по состоянию на 11.03.2019 года, наследственное дело к имуществу Галлямовой Фидалии Фаиковны, заведенным не значится.

Согласно уведомлению, предоставленному филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкортостан, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о наличии в собственности у Галлямовой Ф.Ф. объектов недвижимого имущества.

По информации Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан от 19 марта 2019 года, представленной по запросу суда, за Галлямовой Ф.Ф. автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу ПАО «Банк УралСиб» от 8 апреля 2019 года на запрос суда за ответчиком имеется открытый 28 апреля 2014 года счет, закрытый 12 мая 2016 года, по состоянию на 7 декабря 2015 года остаток средств составил 0 рублей.

В соответствии с ответом АО «Альфа Банк» от 9 апреля 2019 года на запрос суда за ответчиком имеется два счета, закрытых 19 октября 2007 года и 27 сентября 2011 года.

Также согласно информации ПАО Почта Банк, СМП Банк, МТС Банк, предоставленных по запросу суда, сведений о счетах открытых на имя ответчика и сведений об остатках денежных средств на дату её смерти не имеется.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 23 апреля 2019 года на запрос суда за ответчиком имеется четыре счета, остаток средств по которым по состоянию на 15 апреля 2019 года составил 29,47 рублей.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно статье 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

На основании части 1 статьи 41 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Вместе с тем, указанного ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим со стороны истца в суд не поступило.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Галлямовой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, не имеется оснований и для возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Галлямовой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья         подпись Зиннатуллина Г.Р.