Постановление по делу № 4/1-656/2019 от 18.04.2019

Дело № 4/1-656/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 16 мая 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием помощника Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,

представителя ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ________________.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Платова ________________ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Платов Д.А. осужден 28.12.2016 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 22.02.2018 г.) по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200000 рублей. Начало срока – 30.06.2016 г.

Осужденный Платов Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Платов Д.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания – только в виде принудительных работ, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Платов Д.А. характеризуется следующим образом: трудоустроен, к работам, предусмотренным ст. 106 УИК РФ относится положительно. Поддерживает взаимоотношения с осужденными неопределенной направленности. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, в результате индивидуально-воспитательной работы не пересмотрел свое поведение в лучшую сторону. Имеет исполнительный лист, по которому удержания не производятся. За время отбывания наказания поощрений не получал, получил пять взысканий.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для замены Платову Д.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. Как следует из материала, Платов Д.А. характеризуется отрицательно, фактически отбывая наказание с 2016 года никак себя не проявил, поощрений не получал, тогда как исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований содержания под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения, свидетельствующие об активном исправлении осужденного, твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу. Оценивая же поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает получение Платовым Д.А. пяти взысканий, в том числе с водворением в ШИЗО, мер к досрочному снятию которых осужденным не предпринималось.

Суд считает, что с учетом личности осужденного, цели наказания – исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время не достигнуты, в связи с чем ходатайство осужденного является преждевременным.

Суд приходит к выводу, что Платов Д.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ________________ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░

________________

________________

________________

________________

________________