РЕШЕНИЕ
ИФИО1
30 ноября 2016 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.С. Жуковой
при секретаре ФИО7
при участии в судебном заседании:
представителя истца ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ФИО6 к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Государственному бюджетному учреждению <адрес> интернат № им. ФИО8 Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>, с участием третьих лиц: УМВД России по г/о Домодедово, ФИО2, о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Государственному бюджетному учреждению <адрес> интернат № им. ФИО8 Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства. В обоснование заявленных требований ФИО6 указала, что она и её муж - ФИО2, являются сотрудниками ГБУ <адрес> интерната № им. ФИО8 Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>. У неё и ФИО2 есть 2-е совместных несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь от первого брака истицы по делу.
ДД.ММ.ГГГГ заседание профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Государственного бюджетного учреждения <адрес> больница № им. ФИО8 Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>, рассмотрев заявление ФИО2 постановили: ходатайствовать о предоставлении жилого помещения для сотрудников больницы по адресу: <адрес>., в том числе ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между Государственным бюджетным учреждением <адрес> больница № им. ФИО8 Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>, в лице Главного врача ФИО9 и ФИО2 был заключен договор безвозмездного пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Представитель истицы ФИО10 пояснил, что истица и её несовершеннолетняя дочь были вселены в вышеуказанное жилое помещение, как члены семьи ФИО2 Решением Домодедовского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 и дочь истицы - ФИО4 зарегистрировали по месту жительства по адресу: <адрес>. Истица по делу после вступления решения в законную силу, получив согласие ФИО2 обратились в паспортной стол в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних дочерей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о регистрации по месту жительства её и её несовершеннолетних детей.
Однако паспортист согласился зарегистрировать как члена семьи только вторую дочь - ФИО3, что касается регистрации по месту жительства истицы и несовершеннолетней дочери паспортист пояснил, что им необходимо обратиться в суд с исковым заявлением для того, чтобы их зарегистрировали по месту жительства в спорной квартире.
Истица считает, что её права нарушены и просит признать за ней - ФИО6, и её несовершеннолетней дочерью - ФИО5, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, как за членами семьи - ФИО2 и зарегистрировать её - ФИО6, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчики по делу надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела в судебное заседание не явились, письменный отзыв, касательно предмета спора в суд не предоставили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: решением Домодедовского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 и ФИО4 зарегистрировали по месту жительства по адресу: <адрес>.
Из материалов дела, а именно: свидетельство о заключении брака следует, что истица является женой ФИО2, из свидетельства о рождении следует, что ФИО5 является дочерью истицы по делу.
Из пояснений представителя истца следует, что они являются с ФИО2 членами одной семьи, вселились и проживают в спорной квартире.
Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Правоотношения по регистрации и снятию граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируются Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».
В соответствии с Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливается, что регистрация носит уведомительный характер, за исключением случаев, когда разрешительный характер регистрации прямо предусмотрен законом.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ «1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя».
Из материалов дела следует, что ФИО2, наниматель жилого помещения, дал своё согласие на вселение истцов в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя. они фактически вселились и проживают в государственной квартире. Действия нанимателя жилого помещения соответствуют требованиям жилищного законодательства, вселенные в жилище члены семьи нанимателя приобретают с ним равные права на пользованием жилым помещением, учитывая исполнение обязательств. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Лица, приобретшие право пользование жилищем обязаны согласно ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции законов от 6.12.2011г. № 399-ФЗ, 28.12.2013г., № 387-ФЗ) зарегистрироваться по месту жительства в жилище не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства. Согласно ст.2 Закона регистрационный учет является фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте его фактического проживания на территории государства. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее 3 дней со дня предъявления им заявления установленной формы и документов ( в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ). Учитывая отказ регистрационного органа в выполнении обязательных функций по регистрации истицы с ребенком в жилище, суд приходит к выводу о необходимости восстановления их нарушенных прав путем обязания органа выполнить требования закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства удовлетворить.
Признать за ФИО6, ФИО5 право пользования государственным жилым помещением по адресу: <адрес> качестве членов семьи нанимателя ФИО2.
ОВМ УМВД России по г/о Домодедово зарегистрировать ФИО6, ФИО5 по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья С.С. Жукова