Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-29/2021 от 13.05.2021

№ 4/17-29/2021                                                 УИД: 10RS0003-01-2021-000630-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2021 года                                                 г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В. о разъяснении сомнений, неясностей, возникших при исполнении постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матросова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений, неясностей, возникших при исполнении постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в части определения Матросову А.В. периодичности явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказаний, по тем основаниям, что Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 2021 года № 119 «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» ФСИН России определена специализированным государственным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания, вместе с тем уголовно-исполнительная инспекция не наделена полномочием устанавливать осужденным к лишению свободы либо принудительным работам, освобожденным условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, периодичность явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказаний.

В судебное заседание представитель Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, осужденный Матросов А.В. не явились, о дате, времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Матросов А.В. приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Кемского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательно по совокупности приговоров 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Матросов А.В. освобожден от отбывания наказания по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 2 дня. На Матросова А.В. возложены следующие обязанности: со дня освобождения в течение 10 суток встать на учет в ОВД по месту жительства, периодически являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; выплачивать иски потерпевших, согласно приговору.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Исходя из требований ст. 299 УПК РФ и с учетом положений п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 20.12.2011г. № 21 «О порядке применения судами законодательства об исполнении приговора», вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

На основании Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 № 1314» на ФСИН России возложен контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания. Однако, в соответствии нормами действующего законодательства, в том числе Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительные инспекции не наделены полномочиями устанавливать лицам, освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания периодичность явки на регистрацию.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на Матросова А.В. возложена обязанность: периодически являться на регистрацию, вместе с тем периодичность явки для регистрации не установлена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым представление Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия удовлетворить.

Разъяснить сомнения, неясности, возникающие при исполнении постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в части определения Матросову А.В. периодичности явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания, определив периодичность явки на регистрацию Матросову А.В. по вышеуказанному постановлению в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в части определения Матросову А.В. периодичности явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказаний – удовлетворить.

Определить Матросову А.В. периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ 1 раз в месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                Е.В. Белоусова