Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-243/2017 от 03.03.2017

Дело № 11-243/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу общества с ограниченной ответственностью МФО «ВИПЗАЕМ» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Коминтерновского района города Воронежа от 09.12.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «ВИПЗАЕМ» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Коминтерновского района города Воронежа с исковым заявлением к Кравченко Р.И., в котором просило взыскать с ответчика сумму долга в размере 9700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Коминтерновского района города Воронежа от 09.12.2016 года в удовлетворении требований ООО МФО «ВИПЗАЕМ» к Кравченко Р.И. отказано по причине предоставления незаверенных копий договора займа и расходного кассового ордера.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО МФО «ВИПЗАЕМ» обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 7 Коминтерновского района города Воронежа от 09.12.2016 года и принять заявление о вынесении судебного приказа к производству. В обоснование частной жалобы указано, что возвращение заявления по основаниям предоставления незаверенных копий, не соответствует закону, так как к заявлению о вынесении судебного приказа, наряду с другими документами, приложены копия договора займа и копия расходного кассового ордера, прошитые и скрепленные печатью ООО ИФО «ВИПЗАЕМ» в левом верхнем углу.

Судебное заседание проведено без участия сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Основания для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке установлены ст. 330 ГПК РФ.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено мировым судьёй и следует из материалов дела, ООО МФО «ВИПЗАЕМ» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Коминтерновского района города Воронежа с исковым заявлением к Кравченко Р.И., в котором просило взыскать с ответчика сумму долга в размере 9700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ, Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

2. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

3. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно ст. 124 ГПК РФ, Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа

1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

2. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Как усматривается из материалов дела, документы ООО МФО «ВИПЗАЕМ», а именно копия договора займа и копия расходного кассового ордера прошиты и скреплены печатью ООО МФО «ВИПЗАЕМ» в левом верхнем углу.

    Таким образом, суд не усматривает нарушений в оформлении документов ООО МФО «ВИПЗАЕМ» поданных в заявлении о вынесении судебного приказа. Копия расходного кассового ордера и копия договора займа заверены в соответствии с действующим законодательством, что является основанием для отмены вынесенного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью МФО «ВИПЗАЕМ» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Коминтерновского района города Воронежа от 09.12.2016 года удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа от 09.12.2016 года отменить, направить дело мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                               Ятленко В.В.