Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6493/2013 ~ М-6086/2013 от 02.12.2013

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года                                                             город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре:                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6493/13 по иску ОАО Банк «Открытие» к Федотову А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, начисленных процентов и штрафных санкций (неустоек), предусмотренных кредитным договором,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Федотовым А.П. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету. Согласно п.2.1. Условий кредитный договор заключается путем акцепта банком изложенного в Заявлении предложения (оферты) заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст.348 ГК РФ. Акцептом банка являются действия по открытию заемщику текущего счета, о чем банк сообщает заемщику путем направления смс- сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанный в Анкете заемщика. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) заемщика.В соответствии с п.2.4., 2.5. Условий банк предоставляетзаемщику кредит в соответствии с Условиями, Заявлением и Тарифами по кредиту, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Предусмотренные кредитным договором. В силу п.5.9. Условий вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, в т.ч. в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части в срок более <данные изъяты> дней. Банк условия кредитного договора выполнил, перечислив указанную сумму на счет. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного долга - <данные изъяты> руб.; сумма по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.;сумма пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;сумма пени за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.Банком ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном погашении кредита, до настоящего времени требования банка не исполнены. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Федоровым А.П. Взыскать с ответчика в пользу банка кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Федоров А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме: требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности в размере <данные изъяты> взыскании госпошлины в размере 7 <данные изъяты>. Ходатайствовать о снижении размера неустойки не будет, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ст.39,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Федоровым А.П. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. срок <данные изъяты> месяцев с начислением <данные изъяты>% годовых (л.д.6-8).

Указанный договор заключен между сторонами в порядке ст. 432 ГК РФ на основании одобрения Банком предложений, изложенных в заявлении Федорова А.П. на кредитное обслуживание - оферты, которую банк акцептовал в соответствии со ст.ст. 433, 434, 435 ГК РФ.

С условиями кредитного обслуживания ОАО Банк «Открытие», тарифами ОАО Банк «Открытие», а также с графиком платежей Федоров А.П. ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.

Денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 9.2 Условий кредитного обслуживания, заемщик обязался осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитом, а также возмещать банку все издержки банка по получению от заемщика исполнения его обязательств по кредитному договору.

Согласно п.10.12 Условий кредитного обслуживания, банк вправе требовать полного или частичного досрочного погашения задолженности в случаях, указанных в п.5.9. Условий, в случае при рассрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного долга - <данные изъяты> руб.; сумма по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.;сумма пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;сумма пени за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Ответчик согласен с данным расчетом задолженности.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что платежи по кредитному договору не производятся и имеется задолженность, в связи с чем, суд считает данные нарушения договора существенными.

Банком ДД.ММ.ГГГГ. направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору, ответчиком данные требования были получены (л.д.26-27) Однако до настоящего времени им не были предприняты меры по погашению задолженности.

Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Открытие» к Федотову А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, начисленных процентов и штрафных санкций (неустоек), предусмотренных кредитным договором удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Федотовым А.П..

Взыскать с Федотова А.П. в пользу ОАО Банк «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного долга - <данные изъяты> руб.; сумма по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.;сумма пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;сумма пени за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суда в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:      С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2013г.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу

Судья                              С.К.Сизова

Секретарь