Решение по делу № 2-3136/2019 ~ М-2087/2019 от 28.03.2019

Дело №2-3136/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием представителя истца Гончарова В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсина В. У. к Пеговой В. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гайсин В.У. обратился в суд с иском к Пеговой В.А. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Гайсиным В.У. и Пеговой В.А. был заключен договор займа №. Сумма займа составила 965 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не взимаются. В случае нарушения Заёмщиком срока возврата займа, Заёмщик выплачивает Займодавцу пеню из расчета 0,1% за каждый месяц просрочки.

Согласно актов приёма-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 965 000 руб. была получена Пеговой В.А.

    Денежные средства, полученные по договору займа, в установленный срок в полном объеме не возвращены. Денежные средства возвращены в сумме 285 000 руб. Требование истца о возврате суммы займа оставлено без удовлетворения.

    Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 049 310 руб., в том числе:

680 000 руб. – основной долг;

369 310 руб. – пени.

    Истец просит взыскать с Пеговой В.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 049 310 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 680 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 310 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 447 руб.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении гражданского дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Пегова В.А. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту регистрации.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия, не явившегося ответчика.

Суд, заслушав доводы истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гайсиным В.У. и Пеговой В.А. был заключен договор займа №. Сумма займа составила 965 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не взимаются. В случае нарушения Заёмщиком срока возврата займа, Заёмщик выплачивает Займодавцу пеню из расчета 0,1% за каждый месяц просрочки.

Согласно актов приёма-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 965 000 руб. была получена Пеговой В.А.

В силу ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Требование о взыскании процентов истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены акты приема передачи денежных средств в счет возврата долга от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, долг возвращен в сумме 285 000 руб.

Ответчиком каких-либо расписок, других документов, доказывающих выплату денежных сумм по договору займа и добросовестного исполнения своих обязательства по договору займа, им суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Гайсиным В.У. и Пеговой В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме основного долга - 680 000 руб.

Согласно п.8 Договора займа, в случае нарушения Заёмщиком срока возврата займа, Заёмщик выплачивает Займодавцу пеню из расчета 0,1% за каждый месяц просрочки

Согласно ст. 329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом из представленного договора займа, в случае нарушения срока возврата долга, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый месяц просрочки платежа.

Таким образом, размер неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 240 руб. (680 000 руб. х 0,1% х 18 месяцев).

Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 12 240 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания неустойки отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гайсина В. У. к Пеговой В. А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Пеговой В. А. в пользу Гайсина В. У. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 680 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 122,40 руб., всего в общей сумме 702 362 (семьсот две тысячи триста шестьдесят два) рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

СУДЬЯ: Д.В. Давыдов