Решение по делу № 2-36/2015 (2-606/2014;) ~ М-668/2014 от 16.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари                                      16 января 2015г..

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично

при секретаре Жаповой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Татарникову Д.В. о взыскании недоимки по пени

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что Татарников Д.В. является физическим лицом.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

При этом п. 2 ст. 228 НК РФ установлено, что указанные налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 228 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию и сумма налога уплачивается в срок, не позднее <данные изъяты> года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ Татарников Д. В. в соответствии с указанными статьями представил в налоговый орган налоговую декларация по НДФЛ за <данные изъяты> г. в связи с получением дохода в размере <данные изъяты>. от сдачи в наем собственного нежилого недвижимого имущества и в размере <данные изъяты>. от продажи собственного нежилого здания и помещений.

Налогоплательщиком получен доход в общей сумме <данные изъяты>

Сумма налога к уплате составила <данные изъяты> Таким образом, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате НДФЛ в бюджет <данные изъяты>.

Учитывая частичную уплату налогоплательщиком налога, сумма к уплате составила <данные изъяты> Налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 1 Закона от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. При этом, ст.2 Закона определено, что объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно введениям о недвижимом имуществе, находящемся в собственности, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в режиме автоматического приема, налогоплательщик является собственником следующих объектов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения согласно ст. 2 Закона от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц»: квартира, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.9 ст. 5 Закона уплата налога производится владельцами имущества за <данные изъяты> г. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> начислен налог за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и выписано уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц. Уплата налогоплательщиком не произведена.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 357 НК РФ Татарников Д.В. является плательщиком транспортного налога и согласно п.1 ст. 363 НК РФ, ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007г. № 53 - 03 «О транспортном налоге» обязан уплачивать налог в сроки, установленные Законом.

Согласно сведениям налогоплательщик являлся в <данные изъяты>. владельцем следующих транспортных средств: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащие уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила налогоплательщику следующие уведомления: <данные изъяты>. Уплата налога налогоплательщиком в установленный срок не произведена.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности по налогам и пени составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года. Данные требования, согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, направлены налогоплательщику <данные изъяты>.

Налогоплательщик указанную задолженность не уплатил до настоящего времени.

Согласно п. 1 пп, 4, ст. 59 НК РФ, признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание возможно в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о изыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Из системного анализа ст.ст. 48, 59, 69, 70 НК РФ следует, что налоговый орган независимо от периода возникновения недоимки и сроков ее уплаты обязан предпринять необходимые меры по взысканию налогов, пени, штрафов, как в пределах сроков, предусмотренных указанными статьями НК РФ для взыскания, так и в случае пропуска данных процессуальных сроков путем обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени, штрафов с мотивированным ходатайством о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности.

Согласно п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013г. №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применений арбитражными судами части первой Налогового кодекса. Российской Федерации» по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В соответствии с ч. 1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Просит восстановить пропущенный срок на взыскание налога и пени и взыскать пени в размере <данные изъяты>., в том числе НДФЛ - <данные изъяты> коп., транспортный налог – <данные изъяты> и налог на имущество физических лиц – <данные изъяты>

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, при этом истец представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие указав также, что просит восстановить срок исковой давности.

Также в судебное заседание не явился ответчик, что извещен в соответствии с положениями статей 113, 114 ГПК РФ по месту жительства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что не получение стороны извещения о явке, как указано на почтовом уведомлении «не явилась по извещению», после вторичной попытки вручения, что указывает о нежелании непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195,198-207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Установленный ст. 48 НК РФ срок обращения налогового органа в суд за взысканием задолженности по налогам и пени является специальным сроком исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что факты неуплаты пени были допущены ответчиком в <данные изъяты> году.

При этом требования об уплате пени направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ а факт обращения в суд состоялся ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока установленного законом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок обращения в суд. При этом каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока суду не представлено. Данный срок не приостанавливался и не прерывался. Каких либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд с иском, истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен истцом по уважительной причине.

Кроме того, на момент подачи заявления в суд истек, предусмотренный гражданским законодательством, общий срок исковой давности по взысканию за <данные изъяты>.для обращения в суд, который составляет три года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении пропуска срока удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с Татарникова Д.В. недоимки по налогу и пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.48 Налогового кодекса РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Татарникову Д.В. о взыскании недоимки по налогу и пени ОТКАЗАТЬ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     Е.А. Егорова