Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2015 ~ М-501/2015 от 02.03.2015

№ 2-844/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 10 апреля 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием истца А.М.,

ответчиков А.Е. и Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М. к А.Е. и Б. об освобождении имущества от ареста,

установил:

А.М. обратилась в суд с иском к А.Е. и Б. об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского и <адрес> УФССП по <адрес> Б. был наложен арест на легковой автомобиль «ВАЗ-11183» по исполнительному производству от 16 октября 2014 года № 20225/14/53002, возбужденному на основании исполнительного листа № от 06 августа 2014 года по делу о взыскании с А.Е. в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> материального ущерба в размере 88 855 руб.

Постановлением об оценке имущества должника № от 24 ноября 2014 года автомобиль оценен в сумму не более 30 000 рублей. 02 февраля 2015 года от А.Е. поступило ходатайство о самостоятельной реализации имущества.

Она приобрела автомобиль ВАЗ-11183, принадлежащий А.Е. за 25 000 рублей, о чём свидетельствует квитанция об уплате, договор купли-продажи, постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества, постановление об отложении мер принудительного исполнения при самостоятельной реализации арестованного имущества.

19 января 2015 года в целях обеспечения иска был наложен арест на автомобиль «ВАЗ-11183», 2006 года выпуска, принадлежащий А.Е., который она уже приобрела. Просит освободить от ареста указанный автомобиль.

В судебном заседании истец А.М. иск поддержала, пояснила, что 05 февраля 2015 года приобрела спорный автомобиль от сестры А.Е. за 25 000 рублей. Свое право собственности в ОГИБДД не зарегистрировала. Фактически автомобиль ей в собственность не передавался, до настоящего времени им пользуется сестра.

Ответчик А.Е. в судебном заседании иск признала, при этом не оспаривала, что до настоящего времени пользуется и распоряжается спорным автомобилем.

Ответчик Б. в судебном заседании иск не признал и просил в его удовлетворении отказать. Полагает, что оснований для освобождения спорного автомобиля от ареста не имеется.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского и <адрес>ов УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обращаясь в суд с подобным иском, истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.458 ГК РФ, моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением Боровичского районного суда <адрес> от 19 января 2015 года в целях обеспечения иска Б. к А.Е. о взыскании задолженности по договору займа был наложен арест на автомобиль ВАЗ-11183, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN ХТА 11183060060789, принадлежащий А.Е.

Согласно договору купли-продажи от 05 февраля 2015 года А.Е. продала указанный автомобиль А.М. за 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 N 1001.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, с момента заключения договора купли-продажи и до настоящего времени владеет и пользуется спорным автомобилем ответчик А.Е., фактически транспортное средство истцу А.М. не передавалось. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля ВАЗ-11183, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является А.Е.

Кроме того, решение о наложении ареста на спорное имущество принято судом ранее заключения договора купли-продажи, на который ссылается истец в обоснование своих доводов.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований А.М.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований А.М. к А.Е. и Б. об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 13 апреля 2015 года.

Судья: С.Н.Степанова