Решение по делу № 2-4266/2014 ~ М-4215/2014 от 10.11.2014

Дело 2-4266(2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Широковой Т.П.

при секретаре Шаляпиной Л.В.,

с участием представителя истца Шафикова В.Р. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Кузнецовой ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

26.07.2013г. между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Кузнецовой Л.В. был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в сумме 499 900 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21,5 % годовых, срок кредита 59 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик условия Кредитного договора надлежащим образом не исполняет с марта 2014 года. 17.10.2014г. истец направил ответчику уведомление с требование погасить кредит, уплатить проценты по нему и сумму пени, однако, обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени. Таким образом, задолженность по состоянию на 22.10.2014г. составляет в размере 563 967,78 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 464 735,03 рублей, задолженность по уплате процентов – 55 406,18 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 25 376,66 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 18 449,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 839,67 рублей.

Просят расторгнуть кредитный договор № № от 26.07.2013г.; взыскать с Кузнецовой Л.В. задолженность по кредитному договору в размере 563 967,78 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 839,67 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, поддержал доводы искового заявления.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению Кузнецовой Д.В. о времени и месте слушания дела, однако, судебная повестка почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной и простой корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены по извещению Кузнецовой Л.В. о начале судебного процесса, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что 25.07.2013г. ответчиком ФИО1 истцу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» было подано заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № 1068291-ДО-САР-13.

Согласно заявлению №1068291-ДО-САР-13 БАНК установил для ФИО1 следующие условия кредитования: размер кредита составляет 499 900 рублей; срок кредита 59 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом 21,5% годовых; дата ежемесячного платежа 28 число каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа 13 805 рублей.

26.07.2013г. денежные средства по кредитному договору в размере 499 900 рублей были предоставлены ответчику, о чем свидетельствуют выписки из лицевого счета. Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Согласно п. 2.4 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, Банк предоставляет Заемщику кредит (при условии акцепта Банком Заявления) в соответствии с Условиями, Заявлением и Тарифами по Кредиту, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Банк предоставляет Кредит путем безналичного зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, указанный в разделе 1 Заявления (п. 2.5 Условий).

В соответствии с п. 3.2 Условий Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанные в разделе 2 Заявления. Кредит, начисленные проценты за пользование Кредитом, неустойки, предусмотренные разделом 2 Заявления, и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, подлежат уплате Банку в соответствии с разделом 2 Заявления и Графиком платежей.

Согласно п. 5.1 Условий погашение Задолженности осуществляется Заемщиком путем внесения Ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей. Банк рекомендует заемщику вносить на СКС или Текущий счет сумму денежных средств, равную сумме ежемесячного платежа, в срок не позднее 2 рабочих дней до даты платежа, указанной в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа списывается банком в одностороннем порядке без дополнительного распоряжения заемщика с СКС и (или) текущего счета в дату очередного платежа в соответствии с графиком платежей. В случае если Дата платежа, указанная в Графике платежей, приходится на нерабочий день, списание банком денежных средств в погашение Ежемесячного платежа осуществляется в следующий за ним Рабочий день (п. 5.2 Условий).

Пунктами 9.2-9.3 Условий Заемщик обязан осуществлять погашение Задолженности и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, а также возмещать банку все издержки банку по получению от Заемщика исполнения его обязательств по Кредитному договору. Обеспечить внесение на СКС и (или) Текущий счет суммы, достаточной для погашения Ежемесячного платежа за два рабочих дня до наступления даты очередного платежа.

Однако, в нарушение условий кредитного договора Кузнецова Л.В. надлежащим образом не исполняет обязательства с марта 2014 года, в связи с чем заемщику 17.10.2014г. было направлено требование о досрочном погашении кредита, но ответа не последовало.

Согласно п. 5.9 Условий Банк вправе по своему усмотрению потребовать от Заемщика полного или частичного досрочного погашения Задолженности в следующих случаях: при просрочке Заемщиком уплаты Ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней; в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, образовалась задолженность, не исполнялись обязательства, предусмотренные договором, банк обоснованно предъявил исковые требования досрочном взыскании суммы задолженности в размере 563 967,78 рублей.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчик не оспорил и не дал никаких комментариев относительно методов, использованных при данном расчете, не представил никаких других методов расчета в качестве альтернативных.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять расчет, представленный истцом. Доказательств его незаконности и необоснованности ответчиком не представлено.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей и срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, кредитный договор № 1068291-ДО-САР-13 от 26.07.2013г. подлежит расторжению.

Подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты. Размер процентной ставки за пользование Кредитом устанавливается Тарифами по Кредиту и указывается в Заявлении (п. 4.1 Условий). Пунктом 4.2 Условий предусмотрено, что начисление процентов за пользование Кредитом производится по формуле простых процентов на остаток Основного долга (за исключением просроченного Основного долга) на начало дня с даты, следующей за датой выдачи Кредита, по дату погашения Кредита включительно. Проценты на сумму Основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом. При расчете процентов за пользование Кредитом используется фактическое число календарных дней в году (365 или 366) и в Расчетном периоде (п. 4.3 Условий).

В соответствии с заявлением на предоставление кредита денежные средства ответчику представлены под процентную ставку за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых.

В связи с тем, что ответчиком обязательства не исполняются, суд считает, что с ответчика следует взыскать задолженность по уплате процентов в сумме 55 406,18 рублей.

Расчет процентов, представленный банком, произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременную уплату основного долга подлежат удовлетворению.

На основании п. 12.3 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате Ежемесячных платежей в размере, указанном в заявлении за каждый день календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в требовании банка о досрочном исполнении обязательств заемщика для погашения просроченной задолженности в зависимости от того, какая из дат наступит ранее.

В соответствии с. п. 12.4 Условий Заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного платежа в размере, установленном Тарифами по Кредиту и указанном в Заявлении.

Согласно раздела 2 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет пени ответчик не оспорил и не дал никаких комментариев относительно методов, использованных при данном расчете, не представил никаких других методов расчета в качестве альтернативных.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять расчет пени, представленный истцом. Доказательств его незаконности и необоснованности ответчиком не представлено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Кузнецовой Л.В. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 839,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кузнецовой Лидией Владимировной и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

Взыскать с Кузнецовой ФИО9 в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 967,78 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 464 735,03 рублей, задолженность по уплате процентов – 55 406,18 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 25 376, 66 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 18 449,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 839,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Мотовилихинского

Районного суда г. Перми                         Широкова Т.П.