Определение по делу № 2-2575/2013 ~ М-2355/2013 от 18.09.2013

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2013 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Моршанска Алехиной Е.Ю.,

при секретаре Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Моршанска в интересах неопределенного круга лиц к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации <данные изъяты> сельсовета Моршанского района Тамбовской области в лице главы сельсовета К., муниципальному казенному предприятию «<данные изъяты>» в лице директора Н. о признании бездействия главы Моршанского района, главы <данные изъяты> сельсовета, директора муниципального казенного предприятия «<данные изъяты> в части обеспечения теплоснабжения граждан, проживающих на территории <адрес> и муниципальных учреждений незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Моршанска действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации Устьинского сельсовета Моршанского района Тамбовской области в лице главы сельсовета К., муниципальному казенному предприятию «<данные изъяты>» в лице директора Н. о признании бездействия главы Моршанского района, главы <данные изъяты> сельсовета, директора муниципального казенного предприятия «<данные изъяты> в части обеспечения теплоснабжения граждан, проживающих на территории <адрес> и муниципальных учреждений незаконным.

В судебном заседании от помощника прокурора А., поступило ходатайство, в котором она просит прекратить производство по делу, поскольку в ходе проведения проверки соблюдения прав граждан в жилищно-коммунальной сфере при подготовке к отопительному сезону прокуратурой города было установлено, что органами местного самоуправления Моршанского района и <данные изъяты> сельсовета не были приняты меры к обеспечению теплоснабжения жителей поселка <данные изъяты> и муниципальных учреждений, расположенных на данной территорий. Как показала проверка объектом теплоснабжения более 200 квартир поселка <данные изъяты>, а также муниципальных учреждений образования (детский сад, школа), здравоохранения (фельдшерско-акушерский пункт), расположенных на данной территории, является котельная (<адрес> <адрес> Согласно выписки из реестра муниципального имущества Раздел IV «Объекты недвижимости нежилого фонда» здание котельной, расположенной в <адрес>, общей площадью 293,3 кв.м. находится в муниципальной собственности <данные изъяты> сельсовета. Проверкой было установлено, что работы по подготовке котельной в <адрес> к началу отопительного сезона проведены не были по причине ее полного износа. Неисполнение администрацией сельсовета полномочий по подготовке оборудования к отопительному сезону повлекло не обеспечение жителей и объектов социально-культурного назначения <адрес> услугами теплоснабжения в установленные сроки начала отопительного сезона. В ходе судебного заседания, было установлено, что в рамках областной целевой программы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности <адрес> на 2010-2015 годы и на период до 2020 года» в целях организации теплоснабжения населения ОАО «Тамбовская сетевая компания» на территории <адрес> была установлена автоматизированная блочная газовая котельная мощностью 4 МВт. Кроме того, с целью определения работоспособности теплотрассы были проведены гидравлические испытания тепловых сетей. Так, подающий трубопровод системы отопления был испытан давлением 0,5 МПа. По результатам гидравлических испытаний теплотрасса котельной была признана пригородной для эксплуатации в отопительный период. При рассмотрении дела администрацией <данные изъяты> сельсовета и администрацией <адрес> были представлены доказательства по решению вопроса организации теплоснабжения <адрес>. В настоящее время указанный населенный пункт обеспечен подачей теплоносителя. Поскольку требования прокурора указанные в заявлении были удовлетворены, сторонами гражданского дела были приняты меры по исполнению требований в добровольном порядке, поэтому оснований для дальнейшего судебного разбирательства не имеется

Глава Устьинского сельсовета К., поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель администрации Моршанского района Тамбовской области Т., действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель Муниципального казенного предприятия «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причины его неявки суде не известны. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора отказ от исковых требований.

Производство по исковому заявлению прокурора города Моршанска в интересах неопределенного круга лиц к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации <данные изъяты> сельсовета Моршанского района Тамбовской области в лице главы сельсовета К., муниципальному казенному предприятию «<данные изъяты> в лице директора Н. о признании бездействия главы Моршанского района, главы <данные изъяты> сельсовета, директора муниципального казенного предприятия «<данные изъяты>» в части обеспечения теплоснабжения граждан, проживающих на территории <адрес> и муниципальных учреждений незаконным – прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова