Решение по делу № 2-1426/2020 ~ М-1343/2020 от 07.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 декабря 2020 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Амраху оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1401942 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и ИП ФИО2 Амрах оглы заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1991485 рублей под 23,3% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав №/ДРВ право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору № перешло к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) право требования выплаты предоставленного кредита перешло к ФИО1

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1401942,99 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется. В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и ИП ФИО2 Амрах оглы заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 991 485 рублей под 23,3% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав №/ДРВ право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору № перешло к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) право требования выплаты предоставленного кредита перешло к ФИО1

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед составила 1401942,99 руб., из которых:

- 1238812,05 рублей сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 1630130,94 рублей просроченная задолженность по процентам.

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено мотивированных доказательств отсутствия задолженности перед банком. Доводы ответчика о том, что он не получал кредитных денежных средств не находят подтверждения при рассмотрении дела по существу и опровергаются представленными в материалах дела документами.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 15439,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 Амраху оглы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Амраха оглы в пользу ФИО1 задолженность кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 401 942 (один миллион четыреста одна тысяча девятьсот сорок два) рубля 99 копеек.

Ответчик ФИО2 Амрах оглы вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 Амрах оглы может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и оглашено.

Судья Е.А. Ковалёв