Решение по делу № 2-1222/2013 ~ М-768/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-1222/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием истицы Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 04 апреля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Р. к Д. о взыскании денежных средств,

установил:

Р. обратилась в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к Д. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в сумме <...> руб.
<...> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб.
<...> коп., компенсации морального вреда в сумме <...> руб., в обоснование иска указав, что ответчик является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> и проживает в нем вместе со своей малолетней дочерью Д.. Вторым сособственником имущества является истица и именно она несет все расходы по оплате счетов за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик отказывается оплачивать вышеуказанные счета, поэтому истица обратилась в суд с требованием о взыскании всех расходов понесенных за период с <...> года по <...> года в долях, приходящихся на ответчика и его дочь. Также просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ и компенсировать причиненный ей моральный вред, оцененный в <...> руб.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, своих представителей не направил. Каких-либо письменных ходатайств и заявлений от ответчика к началу судебного заседания не поступило.

Суд, с учетом мнения истицы, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Р. и Д. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от <...> № <...>.

В данной квартире помимо собственников зарегистрированы и проживают Д., О., З., всего пять человек.

В силу ст. 210 ГК РФ и п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как следует из справок представленных истицей, за период с <...> года по <...> года ей были оплачены счета за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Общая сумма расходов составила <...> руб. <...> коп.

Доля, в этих расходах приходящаяся на второго сособственника составляет пятую часть – <...> руб. <...> коп., поскольку в квартире проживают пять человек, которые наравне с собственниками пользуются жилым помещением.

Кроме того, в квартире проживает дочь ответчика – Д., <...> года рождения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Несмотря на то, что в указанной статье урегулирована имущественная ответственность по сделкам малолетнего, по аналогии она может быть применена и к обязательствам малолетнего, связанным с содержанием принадлежащего ему имущества, либо обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В этой связи, с ответчика подлежит взысканию и размер доли расходов понесенных истицей, приходящихся на его малолетнюю дочь. Размер доли составит <...> руб. <...> коп. (1/5), а всего <...> руб. <...> коп. (2/5).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истицей расчет процентов не соответствует ст. 395 ГК РФ, поскольку проценты начислены на <...> руб. <...> коп., а не на размер доли приходящейся на ответчика, и начислен единовременно, вместо поэтапного начисления исходя из сумм долга по плате за жилое помещение и коммунальным услугам.

По этим причинам, суд находит возможным, самостоятельно выполнить расчет подлежащих взыскании процентов.

Расходы на поставку холодной воды и водоотведение (МУП «Ухтаводоканал»).

<...> года: <...> руб. /5 х 2 = <...> х <...> день х 0,0229% = <...> руб.

Где, <...> руб. – 2/5 доли приходящихся на ответчика; <...> день – период просрочки с момента оплаты счета по день подачи иска – <...> (с учетом особенностей указанных в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»); 0,0229 % – процент за день (8,25%/360).

Все исходные данные взяты из справок представленных истицей и отражающих период возникновения обязательства и момент уплаты долга.

<...> года: <...> х <...> д. х 0,0229% = <...> руб.

<...> года: <...> руб. х <...> д. х 0,0229% = <...> руб.

Какие-либо иные платежи в справке отсутствуют.

Всего: <...> руб. <...> коп.

По электроэнергии и отоплению (справка от <...> № <...>).

<...> руб. х <...> дн. (период с <...> по <...>) х 0,0229% = <...> руб. <...> коп.

Коммунально-бытовое обслуживание (ООО «Ухтажилфонд»).

<...> года: <...> х <...> день х 0,0229% = <...> руб.

<...> года: <...> руб. х <...> д. х 0,0229% = <...> руб.

Какие-либо иные платежи в справке отсутствуют.

Всего: <...> руб. <...> коп.

Обслуживание газового оборудования (ООО «Газремонт»).

<...> года: <...> х <...> день х 0,0229% = <...> руб.

<...> года: <...> руб. х <...> д. х 0,0229% = <...> руб.

Какие-либо иные платежи в справке отсутствуют.

Всего: <...> руб. <...> коп.

Обслуживание домофона (ИП А.).

<...> года: <...> х <...> день х 0,0229% = <...> руб.

<...> года: <...> руб. х <...> д. х 0,0229% = <...> руб.

<...> года: <...> руб. х <...> д. х 0,0229% = <...> коп.

Какие-либо иные платежи в справке отсутствуют.

Всего: <...> руб. <...> коп.

Поставка газа (ООО «Газпром межрегионгаз Ухта»).

<...> года: <...> х <...> день х 0,0229% = <...> руб.

<...> года: <...> руб. х <...> д. х 0,0229% = <...> руб.

Какие-либо иные платежи в справке отсутствуют.

Всего: <...> руб. <...> коп.

Итого: <...> руб. <...> коп. (....).

В силу ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из обстоятельств дела следует, что моральный вред причинен истице в результате нарушения ее имущественных прав выразившихся в неуплате расходов по содержанию общей собственности.

В данном случае действующее законодательство не наделяет истицу правом требовать денежной компенсации за нравственные страдания, возникшие в результате нарушения ее имущественных прав.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины понесенные истицей и приходящиеся на сумму удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Д. в пользу Р. расходы по плате за жилое помещение и коммунальным услугам в сумме <...> руб. <...> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
<...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., всего: <...> руб. <...> коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2013 года.

Решение по делу № 2-1222/2013 ~ М-768/2013 от 05.03.2013

2-1222/2013 ~ М-768/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица