Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5824/2015 ~ М-5320/2015 от 20.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Черных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5824/15 по иску АКБ «Банк Москвы» к Исакову В.А. о взыскании денежных средств,

установил:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Исакову В.А. о взыскании денежных средств, указав, что 16.12.2013г. между АКБ «Банк Москвы» и Исаковым В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 80000 рублей, сроком возврата 16.06.2015г., и начислением процентов за пользование кредитом в размере 46% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 руб., либо эквивалента указанной суммы (п.4.1 договора). Заемщик прекратил платежи по графику погашения кредита, с 16.04.2014г. возникла просроченная задолженность по договору. На 21.05.2015г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 126 181, 15 руб., из которых: 62 826, 49 руб. – просроченный основной долг; 29 274, 93 руб. – начисленные проценты; 34 079, 73 руб. – неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, возместить расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Исследовав представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что 16.12.2013г. между АКБ «Банк Москвы» и Исаковым В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей, сроком возврата 16.06.2015г., и начислением процентов за пользование кредитом в размере 46% годовых.

    Согласно кредитному договору, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 руб., либо эквивалента указанной суммы (п.4.1 договора).

Заемщик прекратил платежи по графику погашения кредита, с 16.04.2014г. возникла просроченная задолженность по договору.

На 21.05.2015г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 126 181, 15 руб., из которых: 62 826, 49 руб. – просроченный основной долг; 29 274, 93 руб. – начисленные проценты; 34 079, 73 руб. – неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности нет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа № от 16.12.2013г.: 62 826, 49 руб. – просроченный основной долг; 29 274, 93 руб. – начисленные проценты.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 34 079, 73 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона с применением ст. 333 ГК РФ может быть уменьшена лишь штрафная неустойка, установленная за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, но не проценты за пользование займом, уплата которых не носит штрафного характера.

Суд считает, что имеются основания для снижения размера повышенных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить пени до 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3 723, 62 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования АКБ «Банк Москвы» удовлетворить.

    Взыскать с Исакова <данные изъяты> в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2013г. в размере 102 101, 42 руб., из которых: 62 826, 49 руб. – просроченный основной долг; 29 274, 93 руб. – начисленные проценты, 10 000 руб. – неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, расходы по оплате госпошлины в размере 3 242 руб., а всего 105 343, 42 (сто пять тысяч триста сорок три рубля 42 копейки) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь