Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1654/2013 ~ М-1610/2013 от 07.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 27 августа 2013 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Гараевой Р.Р.

при секретаре: Челомбитко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1654/13 по иску Прокурора Куйбышевского района г. Самара действующего в защиту интересов субъекта Российской Федерации – Самарской области и неопределенного круга лиц к ООО «Блиц» о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения закона и препятствия в пользовании земельным участком.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куйбышевского района г. Самара действующий в защиту интересов субъекта Российской Федерации – Самарской области и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском
к ООО «Блиц» о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения закона и препятствия в пользовании земельным участком.

В обосновании иска истец указал, что 30.07.2013 года Прокуратурой Куйбышевского района г. Самары по заданию прокуратуры Самарской области проведена проверка соблюдения федерального законодательства, направленного на охрану здоровья и жизни несовершеннолетних детей и земельного законодательства, а также законодательства регламентирующего устройство и содержание детских игровых, спортивных площадок и аттракционов. В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения указанного законодательства в деятельности юридического лица – ООО «Блиц». При этом, был установлен факт самовольного завладения земельным участком возле ДК «Нефтянник», принадлежащим Муниципальному образованию г.о. Самара, путем установки на участке 3 батутов: горка, МА-Зооарена, гамак. Техническое обслуживание батуты не проходили, на них отсутствует маркировка аттракциона.

Ссылаясь на ст.ст. 45 ГПК РФ, ст. 264 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ, ст. 5.1 Закона Самарской области «О земле», ГОСТ правил и норм технической эксплуатации оборудования детских игровых площадок, прокурор Куйбышевского района г. Самары просил в судебном порядке признать незаконными действия юридического лица – ООО «Блиц», в том числе его директора Янковской Н.В., по самовольному завладению и бесплатному использованию земельного участка, расположенного возле ДК «Нефтяник» по адресу: <адрес>, путем установления на данном земельном участке 3-х батутов: горка, МА-Зооарена, гамак. Возложить обязанность на ООО «Блиц», в том числе в лице его директора Янковской Н.В., устранить нарушения закона и препятствия в пользовании земельным участком, расположенным возле ДК «Нефтяник» по адресу: <адрес>, путем демонтирования на данном земельном участке 3-х батутов: горка, МА-Зооарена, гамак.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Куйбышевского района г. Самары Ягодкина Н.А., заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленного искового требования вследствие добровольного удовлетворения со стороны ООО «Блиц» требований прокурора по принятию мер по устранению выявленных нарушений.

Представитель ответчика ООО «Блиц» Янковская Н.В., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц – Администрации г.о. Самара, Администрации Куйбышевского района г.о. Самары, Департамента управления имуществом г.о. Самара, Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары, филиала ФГУП «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами процесса не оспаривается тот факт, что ООО «Блиц» в добровольном порядке демонтировало с земельного участка три батута: горка, МА-Зооарена, гамак.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-1654/13 по иску Прокурора Куйбышевского района г. Самара действующего в защиту интересов субъекта Российской Федерации – Самарской области и неопределенного круга лиц к ООО «Блиц» о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения закона и препятствия в пользовании земельным участком, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева