Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2015 от 29.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 09 сентября 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Николаевой Я.Н.,

подсудимого – Мякишева В.С.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., представившей удостоверение № и ордер № 527 от 06 июля 2015 года,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

МЯКИШЕВА В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мякишев В.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО16., назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л\с, согласно графику несения службы нес службу по охране общественного порядка на административном участке в <адрес>, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции.

07 мая 2015 года около 16 часов Мякишев B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому по адресу: <адрес>, где выразился в адрес проживающих в указанном доме ФИО17., ФИО7 и ФИО8 грубой нецензурной бранью, разбил стекло в оконной раме дома, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. В этой связи ФИО8 позвонила в ОП № 2 МО МВД России «Казачинский» и сообщила о происшедшем.

07 мая 2015 года около 17 часов 30 минут ФИО6 по указанному сообщению прибыл к дому <адрес>, где, действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции РФ», обязывающего сотрудника полиции пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, стал опрашивать очевидцев происшедшего. Мякишев B.C., продолжая свои хулиганские действия в отношении ФИО18 ФИО8 и ФИО7, стал стучаться во двор указанного дома, и выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО6, потребовал от Мякишева Р.Н. прекратить свои противоправные действия, на что Мякишев B.C., находясь на проезжей части около <адрес>, 07 мая 2015 года около 17 часов 30 минут в связи с возникшими неприязненными отношениями, выражаясь в адрес ФИО6 грубой нецензурной бранью, обозначающей принадлежность его к сексуальным меньшинствам, в связи с возникшим преступным умыслом, направленным на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО6, являющегося представителем власти, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, умышленно нанес ФИО6 правым кулаком удар по лицу. После этого Мякишев B.C. вернулся во двор указанного дома. ФИО6 с целью пресечения со стороны Мякишева B.C. противоправных действий, прошел следом за ним во двор данного дома, где Мякишев B.C. с целью причинения ФИО6 телесных повреждений стал наносить удары ему по лицу. Однако ФИО6, увернулся от ударов, и, действуя в соответствии со ст. 20 Закона «О полиции РФ», дающего право сотруднику полиции для пресечения преступления, правонарушения и преодоления противодействия применять физическую силу, повалил Мякишева B.C. на настил во дворе дома. После того как Мякишев B.C. успокоился, отпустил его, после чего Мякишев B.C. вышел со двора данного дома.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате преступных действий Мякишева B.C., ФИО6 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека с отеком правой скуловой области, округлых ссадин (2) большого пальца левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме этого, 07 мая 2015 года около 17 часов 30 минут по телефону от оперативного дежурного ОП № 2 МО МВД России «Казачинский» ФИО10, который приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л\с, назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения <данные изъяты> и находился в <адрес> поступило сообщение о необходимости оказания помощи ФИО19. по адресу: <адрес>, где в отношении последнего со стороны Мякишева В.С. применяется насилие.

07 мая 2015 года около 17 часов 30 минут ФИО10, действуя в соответствии с ч. 2 ст. 27 Закона «О полиции», обязывающего каждого сотрудника полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, прибыл по указанному адресу, где обнаружил Мякишева B.C. в состоянии алкогольного опьянения, выражающегося в адрес ФИО6 грубой нецензурной бранью, и плюющего на его одежду. ФИО10 предъявил Мякишеву B.C. свое служебное удостоверение, представился старшим участковым уполномоченным ОП № 2 МО МВД России «Казачинский» и потребовал от Мякишева B.C. прекратить свои противоправные действия. Однако Мякишев B.C., 07 мая 2015 года около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции ФИО10, при исполнении им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства последнего, как представителя власти, заведомо публично в присутствии ФИО20 ФИО7, ФИО8 и ФИО11, высказал в адрес ФИО10 грубую нецензурную брань, обозначающую принадлежность его к сексуальным меньшинствам, а также другие оскорбительные выражения в нецензурной и неприличной форме и плюнул ему на одежду, тем самым унизив его честь и достоинство, нарушив нормальную деятельность органов власти. После этого ФИО10 вместе с ФИО6. действуя в соответствии со ст. 20 Закона «О полиции РФ», дающего право сотруднику полиции для пресечения преступления, правонарушения и преодоления противодействия применять физическую силу, повалили Мякишева B.C. на проезжую часть и зафиксировали запястья его рук наручниками.

В судебном заседании подсудимый Мякишев В.С. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает себя виновным, и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом Мякишев В.С. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого Вольф Н.В., который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Николаева Я.Н., потерпевшие ФИО6, ФИО10 (согласно имеющихся в деле заявлений) не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст. 314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное Мякишеву В.С. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а также тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, то суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные деяния.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, женат, имеет постоянное место жительства, работает, его состояние здоровья, то, что его жена находится в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мякишева В.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд считает возможным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Кроме того, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи, с чем назначаемое подсудимому наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя Николаевой Я.Н., полагавшей возможным назначить Мякишеву В.С. условную меру наказания, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения (ст. 73 УК РФ).

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МЯКИШЕВА В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ст.319 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Мякишеву В.С. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мякишеву В.С. наказание следует считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Мякишева В.С. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места своего жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: форменную куртку передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Большемуртинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Балацкий