Решение по делу № 2-5351/2016 ~ М-4151/2016 от 15.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> 08 сентября 2016 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Россгострах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО3 К.Т., обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска о том, что он застрахован в ООО «Россгострах» по страховому полису серии Н 5035 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 в районе 52 км 400 м <адрес> в <адрес> со стороны г.о. Чеоноголовка в направлении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Хендай- Элантра» г.р.з. А313МУ33 под управлением ФИО6, и автомобиль «Пежо Боксер» г.р.з. У061КТ33. В результате ДТП ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью- открытый оскольчатый перелом, обеих костей правого предплечья со смещением отломков. Согласно выписному эпикризу № выданного Ногинской центральной районной больницей городской, истец находился в травматологическом отделении на стационаре ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ где ему была проведена операция стоимостью 99 264 (девяноста девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля.

Истцом было подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о возмещении стоимости операции в связи с ДТП. Выплата была частичная в размере 38000 (тридцати восьми тысяч) рублей в декабре 2015г. До настоящего момента, выплата в виде страхового возмещения полностью не выплачена.

Таким образом, действия страховщика по невыплате страхового возмещения являются неправомерными.

В соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 30 Закона N 4015-1 субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства.

Из чего следует, что у страховщика нет оснований отказывать истцу в страховой выплате. Истцом была направлена претензия в адрес страховой компании ПАО «Росгострах» 18.04.2016г.- после чего был сделан перерасчет и доплатили 4000рублей, но с данной суммой истец не согласен.

В результате ДТП истцу причинен моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физический или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального "вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться в ООО «Канцлер», заключив договор об оказании юридических услуг, заплатив в кассу ООО «Канцлер» денежные средства в размере 17 514 (семнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей, что является расходами.

Истец направил претензию в ООО «Росгосстрах» с требованием выплатить в его пользу сумму страхового возмещения в счет оплаты операции, возместить расходы на оказание юридической помощи в размере 17 514 (семнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей, а также компенсировать причиненный моральный вред в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, но получил отказ.

На основании изложенного истец ФИО3 К.Т. просил суд взыскать в его пользу с ответчика страховую возмещение, в счет оплаты операции в размере 95 264 рубля, денежные средства в размере 17 514 (семнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей в качестве возмещения юридических расходов, денежные средства в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда (л.д. 7).

Определением суда по ходатайству истца допущена замена ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах» надлежащим ответчиком ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание истец заявленные требования поддержал и просил удовлетворить иск по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д.29). О причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Прокурор ФИО7 дал заключение, согласно которого считал заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению. Полагал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 95264рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, и судебные расходы, понесенные на юридические услуги в размере 17500рублей. Остальные требования к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» полагал необоснованными, считал, что истец не представил доказательства в их обоснование.

С учетом мнения истца и прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя
и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад
в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами
или договором, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения
от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место
в соответствующие периоды средними ставками банковского процента
по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное
не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается,
за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом
или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных
в п. 3 данной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6)
к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется
на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем)
со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных
в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)
или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого
за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что
ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В случаях, предусмотренных законом или в установленном
им порядке, на юридических лиц, имеющих в хозяйственном ведении
или оперативном управлении имущество, являющееся государственной
или муниципальной собственностью, может быть возложена обязанность страховать это имущество. В случаях, когда обязанность страхования
не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества
или на учредительных документах юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным
в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 ГК РФ.

Как установлено ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (гл. 59 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых
был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ)
при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица
об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика
за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф
в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации
от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон
от ДД.ММ.ГГГГ №), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения
в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела:

ПАО СК «Росгосстрах» зарегистрировано в установленном законом порядке, является правопреемником ПАО «Росгосстрах» и ООО «Росгосстрах», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец застрахован в ООО «Россгострах» по страховому полису серии Н 5035 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 в районе 52 км 400 м <адрес> в <адрес> со стороны г.о. Чеоноголовка в направлении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Хендай- Элантра» г.р.з. А313МУ33 под управлением ФИО6 и автомобиль «Пежо Боксер» г.р.з. У061КТ33.(л.д.14-17).

В результате ДТП ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью- открытый оскольчатый перелом, обеих костей правого предплечья со смещением отломков. Согласно выписному эпикризу № выданного Ногинской центральной районной больницей городской, истец находился в травматологическом отделении на стационаре ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ где ему была проведена операция стоимостью 99 264 (девяноста девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля. (л.д.11-13,18-19).

Истцом было подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о возмещении стоимости операции в связи с ДТП. Выплата была частичная в размере 38000 (тридцати восьми тысяч) рублей в декабре 2015г. До настоящего момента, выплата в виде страхового возмещения полностью не выплачена (л.д.22).

Таким образом, действия страховщика по невыплате страхового возмещения являются неправомерными.

В соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 30 Закона N 4015-1 субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства.

Из чего следует, что у страховщика нет оснований отказывать истцу в страховой выплате. Истцом была направлена претензия в адрес страховой компании ПАО «Росгострах» 18.04.2016г.- после чего был сделан перерасчет и доплатили 4000рублей, но с данной суммой истец не согласен.

В результате ДТП истцу причинен моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физический или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального "вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться в ООО «Канцлер», заключив договор об оказании юридических услуг, заплатив в кассу ООО «Канцлер» денежные средства в размере 17 514 (семнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей, что является расходами.

Истец направил претензию в ООО «Росгосстрах» с требованием выплатить в его пользу сумму страхового возмещения в счет оплаты операции, возместить расходы на оказание юридической помощи в размере 17 514 (семнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей, а также компенсировать причиненный моральный вред в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, но получил отказ (л.д.20-22).

Иных доказательств по делу не представлено.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 в районе 52 км 400 м <адрес> в <адрес> со стороны г.о. Чеоноголовка в направлении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Хендай- Элантра» г.р.з. А313МУ33 под управлением ФИО6 и автомобиль «Пежо Боксер» г.р.з. У061КТ33.(л.д.14-18).

В результате ДТП ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью- открытый оскольчатый перелом, обеих костей правого предплечья со смещением отломков. Согласно выписному эпикризу № выданного Ногинской центральной районной больницей городской, истец находился в травматологическом отделении на стационаре ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ где ему была проведена операция стоимостью 99 264 (девяноста девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля(л.д.11-13).

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела,
и не оспаривались сторонами.

При таких обстоятельствах, исковое требование ФИО1 о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 95264 рубля является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным. Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, и представленных суду сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд взыскивает
с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в разумном размере – 10000 рублей. В оставшейся от заявленной части компенсация морального вреда не подлежит взысканию с ответчика.

ФИО3 К.Т. понес расходы на оплату юридических услуг в размере 17500 рублей. Оплата расходов надлежащим образом подтверждена (л.д.25).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца
с ответчика указанные расходы в заявленном размере, так как такой размер является разумным, соответствует степени и объему выполненных по делу действий.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям иск ФИО1
к ПАО СК «Россгострах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Истец был освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, при этом, ответчик от ее уплаты не освобожден.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину
в размере 3057 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО4 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО4 страховое возмещение в размере 95264 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные расходы, понесенные на юридические услуги в размере 17500 рублей, а всего взыскать 122764 рубля.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 3057 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев