Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-80/2020 от 24.03.2020

Материал № 4/17-80/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 10 июня 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием помощников прокурора Пролетарского района г.Саранска Гулина Д.П., Инчина М.В., Гродского А.Е.,

заявителя Перфильева А.И.,

представителя заявителя Куликова В.С., представившего удостоверение №641 и ордер №1003 от 13.05.2020,

потерпевшего гр. 17

судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия гр. 16

при помощнике судьи Алукаевой Р.Ф., секретаре судебного заседания Шамониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Перфильева Алексея Ивановича о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части взыскания компенсации морального вреда,

установил:

Перфильев А.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части взыскания компенсации морального вреда, в котором указал, что приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 03.02.2020 он осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с него в пользу потерпевшего гр. 17 в счет компенсации морального вреда взыскано 690 000 рублей. Единовременно уплатить указанную сумму он не имеет возможности по причине наличия кредитного договора (ипотека) № от <адрес>, ежемесячная оплата по которому составляет 9089,12 рублей; наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка гр. 19 .._.._.. года рождения, ежемесячное содержание которого составляет в среднем 10 000 рублей, при этом в силу постановления Правительства РМ от 04.02.2020 №91 величина прожиточного минимума за IV квартал 2019г. в среднем на детей составляет 9442 рубля; наличия задолженности по расписке от 04.12.2019 на сумму 300 000 рублей, которые он взял в долг, чтобы компенсировать моральный вред гр. 17 ежемесячная плата по которой составляет 10 000 рублей. Также просит учесть, что в силу постановления Правительства РМ от 04.02.2020 №91 величина прожиточного минимума за IV квартал 2019г. в среднем для трудоспособного населения (него) составляет 9914 рублей. Таким образом, ежемесячная сумма выплат в среднем составляет 39 003 рубля (9089,12 рублей+10 000 рублей + 4000 рублей + 10 000 рублей + 9914 рублей). Поскольку единовременно не может оплатить 690 000 рублей, просит предоставить ему рассрочку исполнения приговора суда с выплатой по 7000 рублей ежемесячно до полной выплаты долга.

В судебном заседании заявитель Перфильев А.И. заявление поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что после вынесения приговора в марте, апреле и мае 2020г. он перечислил потерпевшему гр. 17 в счет компенсации морального вреда по 7000 рублей ежемесячно, а всего 21 000 рублей.

Представитель заявителя Куликов В.С. заявление Перфильева А.И. поддержал по тем же основаниям.

Потерпевший гр. 17 не возражал против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия гр. 16 просит разрешить заявление на усмотрение суда, при этом пояснил, что при отсутствии возможности погасить долг единовременно, возможно обращение взыскания на заработную плату должника, а именно на определенный процент заработной платы (20-50%).

Суд, заслушав в судебном заседании заявителя и его представителя, потерпевшего, судебного пристава-исполнителя, заключение прокурора, полагавшего, что заявление о рассрочке исполнения приговора суда в части взыскания компенсации морального вреда следует удовлетворить, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу о рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст.399 УПК РФ. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. Таким образом, рассрочка платежа должна носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительских действий.

При этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, не нарушать принцип своевременного судопроизводства по гражданским делам в разумные сроки.

Как видно из материалов дела, приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 03.02.2020 Перфильев А.И. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Кроме того, с Перфильева А.И. в пользу потерпевшего гр. 17 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 690 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 14.02.2020 и обращен к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 03.03.2020 на основании исполнительного листа ФС № от 14.02.2020, выданного Пролетарским районным судом г.Саранска согласно указанному решению, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Перфильева А.И. в пользу гр. 17 690 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 18.03.2020, вынесенным в рамках вышеуказанного исполнительного производства, обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 690 000 рублей, находящиеся на счете ПАО «Совкомбанк», открытом на имя Перфильева А.И.

Согласно постановлению о передаче ИП в другое ОСП, акту об изменении места совершения исполнительных действий от .._.._.. и постановлению о принятии ИП к исполнению от 26.03.2020, исполнительное производство № о взыскании с Перфильева А.И. в пользу гр. 17 690 000 рублей передано в МОИП УФССП России по Республике Мордовия и принято к исполнению судебным приставом-исполнителем указанного отдела гр. 16

Согласно представленным в суд материалам, Перфильев А.И. <данные изъяты> по месту регистрации по адресу: <адрес>, в квартире, которая принадлежит ему на праве собственности и имеет обременение – ипотека. Перфильев А.И. имеет в общей долевой собственности, доля в праве 1/4, квартиру по адресу: <адрес> в которой проживают его родители; иного движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет.

Среднемесячный доход Перфильева А.И. по месту работы в <данные изъяты> согласно справкам 2-НДФЛ в 2019 году составлял <данные изъяты> рубля, за 4 месяца 2020 года составил <данные изъяты> рублей, т.е. в среднем составил <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 18.05.2020 Перфильев А.И. индивидуальным предпринимателем не является.

У Перфильева А.И. на иждивении находится малолетний сын гр. 19 .._.._.. г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № от .._.._..

Согласно справке МДОУ «<данные изъяты>» от 21.05.2020, гр. 19 .._.._.. г.р. посещает указанное дошкольное учреждение, задолженности по оплате за детский сад не имеет.

Из представленной заявителем истории операций по дебетовой карте за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 следует, что Перфильевым А.И. на банковскую карту бывшей супруги гр. 30 перечислено: в январе 2020г. <данные изъяты> рублей, в феврале, марте и апреле 2020г. по <данные изъяты> рублей, в мае 2020г. <данные изъяты> рублей, что в среднем составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Как пояснил в судебном заседании Перфильев А.И., данные денежные средства он перечислил на содержание несовершеннолетнего сына гр. 19

Из представленных Перфильевым А.И. квитанций по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019г. по апрель 2020г. следует, что в ноябре 2019г. им было оплачено <данные изъяты> руб., в декабре 2019г. – <данные изъяты> руб., в январе 2020г. <данные изъяты> руб., в феврале 2020г. – <данные изъяты> руб., в марте 2020г. – <данные изъяты> руб., в апреле 2020г. – <данные изъяты> руб., в среднем оплата коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

Заявителем также была представлена в суд расписка от 04.12.2019, согласно которой Перфильев А.И. взял в долг у гр. 32 300 000 рублей на выплату компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сроком на 30 месяцев с выплатой по 10 000 рублей ежемесячно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля гр. 32 подтвердила тот факт, что предоставила своему родному брату Перфильеву А.И. взаймы 300 000 рублей на выплату компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В настоящее время Перфильев А.И. ей выплатил 50 000 рублей, оплачивает задолженность своевременно.

Из представленной копии кредитного договора, заключенного между Перфильевым А.И., гр. 30 и ОАО «Сбербанк России» № от .._.._.. следует, что Перфильев А.И. и гр. 30 имеют обязательства по возврату займа ежемесячно в размере <данные изъяты> до .._.._.., остаток ссудной задолженности по состоянию на 09.06.2020 составляет <данные изъяты> руб.

Как пояснил заявитель, его бывшая супруга в квартире по адресу: <адрес>, на приобретение которой был взят кредит, не проживает и оплату кредита не производит.

Из истории операций по дебетовой карте за 25.03.2020, за период с 20.04.2020 по 25.04.2020, за период с 15.05.2020 по 20.05.2020 следует, что 25.03.2020, 20.04.2020 и 15.05.2020 Перфильев А.И. перечислил потерпевшему гр. 36 по 7000 рублей, а всего 21 000 рублей в счет компенсации морального вреда по приговору суда.

В судебном заседании потерпевший гр. 37 подтвердил факт получения указанных денежных средств.

Исходя из изложенного средний ежемесячный доход заявителя составляет 53 845 рублей, а его ежемесячные траты без учета выплат компенсации морального вреда в среднем составляют 27 811,36 руб. (5320 руб.+3402,24 руб.+9089,12 руб.+10 000 руб.)

Проверив сведения о доходах осужденного, его материальном положении, ежемесячных расходах, суд пришел к выводу о том, что имеются исключительные обстоятельства, создающие препятствия для исполнения решения суда должником одномоментно, и приходит к выводу о возможности применения рассрочки. При этом суд учитывает, что с момента вступления приговора в законную силу Перфильевым А.И. принимались меры для погашения задолженности по приговору суда, и с учетом выплаты потерпевшему 21 000 рублей оставшаяся сумма задолженности по приговору суда составляет 669 000 рублей.

Вместе с тем, суд считает, что предоставление рассрочки на указанных Перфильевым А.И. условиях не позволит исполнить приговор в течение длительного срока, соблюсти баланс интересов должника и взыскателя. Предоставление рассрочки исполнения решения суда на срок более 7 лет не соответствует правовому принципу разумного срока исполнения судебных актов, предусмотренного п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ставит в неравное положение участников спорных правоотношений, ущемляя интересы взыскателя.

В этой связи суд считает, что требования заявителя Перфильева А.И. подлежат частичному удовлетворению, и предоставляет ему рассрочку исполнения приговора суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере 669 000 рублей сроком на 66 месяцев с уплатой задолженности равными частями в размере 10 000 рублей ежемесячно в период с 01 июля 2020 года по ноябрь 2025 года, последний платеж в декабре 2025 года в размере 9 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление Перфильева Алексея Ивановича о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Предоставить Перфильеву Алексею Ивановичу рассрочку исполнения приговора Пролетарского районного суда г.Саранска от 03.02.2020 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 669 000 (шестьсот шестьдесят девять тысяч) рублей сроком на 66 (шестьдесят шесть) месяцев с уплатой задолженности равными частями в размере 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно в период с 01 июля 2020 года по ноябрь 2025 года, последний платеж в декабре 2025 года в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

В остальной части заявление Перфильева А.И. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья