Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2837/2015 ~ М-1690/2015 от 19.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи:               Сапрыкиной И.А.,

при секретаре:                                           Макушевой Н.В.,

с участием: представителя истца по ордеру адвоката Дудорова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострикова ФИО5 к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсацию морального вреда, штрафа расходов по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л :

    Востриков Д.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП, с участием автомобиля № и автомобилем № принадлежащим истцу, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения. Поскольку ответчиком страховое возмещение выплачено не было просит суд взыскать с ОАО «СОГАЗ» страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб.

           Истец Востриков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление.

           Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен, причина неявки не известна.

              Выслушав мнение представителя истца адвоката Дудорова В.Ю., который при решении вопроса о передачи дела по подсудности полагался на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи данного дела для рассмотрения в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из представленной на судебный запрос выписки из ЕРГЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г. филиал ОАО «СОГАЗ» (№) филиал страховой компании в г. Воронеже зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

    Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи (мировые судьи) при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Коминтерновский районный суд г. <адрес>.

       Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Вострикова ФИО6 к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсацию морального вреда, штрафа расходов по оплате услуг представителя, по подсудности на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

    Судья                                         И.А. Сапрыкина