Решение по делу № 2-2618/2016 ~ М-1469/2016 от 20.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2618/2016 по иску ТЮЛ к судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области САВ, ТСА, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области об освобождении от ареста, исключении из описи имущества.

УСТАНОВИЛ:

ТЮЛ обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов УФССП России по ... САВ, ТСА, Инспекции Федеральной налоговой службы по ... об освобождении от ареста, исключении из описи имущества, указав, что ТЮЛ является супругой должника ТСА, что подтверждается свидетельством о браке № №. ** по адресу ... судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов САВ был наложен арест (произведена опись) на имущество: <данные изъяты> и произведено изъятие, в рамках исполнительного производства № от **, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ... САВ, в пользу взыскателя: ИФНС по .... Арест имущества произведен незаконно, поскольку указанное имущество должнику ТСА не принадлежит. Брачным контрактом, заключенным между ТЮЛ и ТСА от **., установлен правовой режим имущества приобретаемого им в течение брака. Согласно абзаца второго п.6 Брачного контракта, приобретенные супругами во время брака предметы домашнего обстановки и обихода: посуда, кухонная утварь, бытовая техника (телевизор, стиральная машина, компьютер и т.д.), мягкая мебель, является как в период брака, так и в случае его расторжения собственностью того из супругов в чьей квартире они находятся в момент расторжения брака. На основании свидетельства ... о праве собственности на недвижимое имущество ТЮЛ является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ... .... Следовательно, собственником имущества является истица, в связи, с чем имущество подлежит освобождению от ареста. Должником по исполнительному производству истица не является, но лишена права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Истица просит освободить от ареста и исключить из описи имущества: <данные изъяты>, произведенный судебным приставом- исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ... САВ на основании акта описи и ареста от **

Истец и ее представитель – МЮБ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В судебное заседание ТСА не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

В судебном заседании представитель ИФНС по г.Ангарску Иркутской области – СДА, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, о том, что существует брачный договор, таких сведений к ним не поступало.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель САВ не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, заслушав представителя ИФНС по г.Ангарску Иркутской области, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из положений части 2 статьи 244 ГК Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (часть 1 статьи 254 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Судом установлено, что ** судебным приставом-исполнителем УФССП по ... Ангарский РОСП на основании исполнительного листа № от **, выданного Ангарским городским судом ... по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ТСА о взыскании в пользу ИФНС по г.Ангарску Иркутской области задолженности в размере 5259234,92 руб.

** судебным приставом-исполнителем Ангарский РОСП УФССП России по ... САВ вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ТСА В тот же день ею составлен акт о наложении ареста (описи имущества ): <данные изъяты>, в рабочем состоянии, износ – 40%, стоимостью 5000 рублей, находящегося по адресу: ....

Как следует из материалов дела, что ТЮЛ и ТСА состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке №.

Брачным контрактом, заключенным между ТЮЛ и ТСА от ** заверенного нотариусом Ангарского нотариального округа ... Б, реестр №, установлен правовой режим имущества приобретаемого ТЮЛ и ТСА в течение брака.

Согласно абзаца второго п.6 Брачного контракта, приобретенные супругами во время брака предметы домашнего обстановки и обихода: посуда, кухонная утварь, бытовая техника (телевизор, стиральная машина, компьютер и т.д.), мягкая мебель, является как в период брака, так и в случае его расторжения собственностью того из супругов в чьей квартире они находятся в момент расторжения брака.

На основании свидетельства ... о праве собственности на недвижимое имущество ТЮЛ является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, принадлежности спорного имущества ответчику ТСА, а также опровергающих вышеизложенные доказательства истицы, лицами, участвующими в деле, не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что на момент наложения ареста на <данные изъяты> собственником спорного имущества являлась ТЮЛ

Доводы ИФНС по г.Ангарску Иркутской области о том, что п.6 брачного договора имеет силу и применяется только в случае расторжения брака, заключенного между ТСА и ТЮЛ несостоятельны, так как в п.6 брачного договора указано : «как в период брака, так и в случае его расторжения собственностью того из супругов в чьей квартире они находятся в момент расторжения брака».

В акте о наложении ареста (описи имущества) от ** ТСА указал, что указанный пылесос ему не принадлежит.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Так как «Робот пылесос» принадлежат на праве собственности ТЮЛ, наложение судебным приставом-исполнителем ареста на это имущество нарушает ее права на данное имущество, и оно подлежит освобождению от ареста.

В связи с этим суд полностью удовлетворяет иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ТЮЛ к судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП России по ... САВ, ТСА, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области об освобождении от ареста, исключении из описи имущества - удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества от ** <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ТЮЛ, арестованного ** судебным приставом-исполнителем Ангарский РОСП УФССП России по ... САВ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № № от **, выданного Ангарским городским судом ... по делу №, о взыскании с ТСА в пользу ИФНС по г.Ангарску Иркутской области задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья