Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2017 ~ М-55/2017 от 09.01.2017

стр. 164г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года                                                                                                г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Дементьева И.В. к Момот С.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Дементьев И.В. обратился в суд с иском к Момот С.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Требования мотивированы тем, что Дементьев И.В. является собственником автомобиля Toyota Hilux Surf, 1999 года выпуска, гос.номер №, на основании договора купли-продажи от 25 декабря 2013 года, заключенного между истцом и Момот С.А. 29 декабря 2016 года, вышеуказанный автомобиль был изъят у истца на основании акта описи ареста, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска. Кроме того, 29 декабря 2016 года, Дементьеву И.В. стало известно, что на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска, сделка, на основании которой Момо А.С. являлась собственником спорного автомобиля, признана недействительной. Вместе с тем, истец полагает, что приобрел спорный автомобиль по возмездной сделке, является добросовестным приобретателем. Дементьевым И.В. были предприняты необходимые и достаточные меры к установлению факта, что автомобиль Toyota Hilux Surf, 1999 года выпуска, гос.номер №, к моменту заключения договора купли-продажи от 25 декабря 2013 года не ограничен в обороте и является свободным от прав третьих лиц.

Дементьев И.В. просит исключить из описи (освободить от ареста) по акту описи и ареста от 29 декабря 2016 года, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП РФ по Красноярскому краю, автомобиль Toyota Hilux Surf, 1999 года выпуска, гос.номер №, паспорт транспортного средства № от 25 декабря 2013 года.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

На основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление, судья исходит из того, что местом хранения арестованного имущества является место нахождения ОСП по Кировскому району г. Красноярска, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Транзитная, 58, который относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.

Таким образом, исковые требования Дементеьва И.В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) подлежат рассмотрению по месту нахождения спорного имущества.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Кировский районный суд г. Красноярска (660025, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, д. 43 Б), по месту нахождения спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дементьева И.В. к Момот С.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                А.А. Гинтер