Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2974/2012 ~ М-2214/2012 от 03.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Легиной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турковой О.Г. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истица Туркова О.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по тем основаниям, что 05 января 2012 года в <адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Мустафаев З.Ф., управляя автомашиной «Митсубиси Паджеро» государственный номер № совершил наезд на автомашину «Фольксваген Транспортер» государственный номер №, принадлежащую истице Турковой О.Г., под управлением водителя Туркова А.Ю. Автомашина истицы получила механические повреждения. Виновным в аварии является Мустафаев З.Ф., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». Обратившись в страховую компания, Туркова О.Г. получила отказ в связи с тем, что страховой полис, предъявленный Мустафаевым З.Ф. числится украденным. Согласно отчету ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины «Фольксваген Транспортер» государственный номер № составляет <данные изъяты> рублей, расходы по составлению отчета составили <данные изъяты> рублей. В связи с этим истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей просит взыскать именно с ОСАО «Россия». Никаких исковых требований о возмещении ущерба к Мустафаеву З.Ф. не предъявляет. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оформлением искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Кухарев В.А., действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласен, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку предъявленный Мустафаевым З.Ф. страховой полис числится украденным. Вместе с тем, подтвердил, что представленный Мустафаевым З.Ф. страховой полис серии ВВВ № подлинный, имеет печать и штамп ОСАО «Россия».

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Турков А.Ю. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что страховая компания обязана выплатить страховое возмещение в полном объеме.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Мустафаев З.Ф. не возражает против заявленных исковых требований истицы Турковой О.Г. о взыскании страхового возмещения со страховой компании. Свою вину в ДТП подтверждает. Считает, что страховая компания должна произвести страховую выплату в пределах <данные изъяты> рублей.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 05 января 2012 года в <адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Мустафаев З.Ф., управляя автомашиной «Митсубиси Паджеро» государственный номер №, совершил наезд на автомашину «Фольксваген Транспортер» государственный номер №, принадлежащую истице Турковой О.Г., под управлением водителя Туркова А.Ю. Автомашина истицы получила механические повреждения.

Виновным в аварии является Мустафаев З.Ф., что подтвердил в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность водителя Мустафаева З.Ф. застрахована в страховой компании ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно пункту 2.1. статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

24 января 2012 года Туркова О.Г. обратилась в страховую компанию ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения истице было отказано в связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Мустафаева З.Ф. в ОСАО «Россия» не застрахована, т.к. страховой полис числится украденным.

В ходе судебного разбирательства Мустафаевым З.Ф. представлен суду подлинник страхового полиса Серия ВВВ № с печатью и штампом Московской Региональной Дирекции ОСАО «Россия», где указан срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - с 24 июля 2011 года по 23 июля 2012 года. Также Мустафаевым З.Ф. представлена квитанция Серия А № от 24 июля 2011 года об оплате страховой премии по ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение подлинность вышеуказанного страхового полиса. Кроме того, стороной ответчика не оспаривалась подлинность данного страхового полиса.

Согласно отчета ООО <данные изъяты> № от 16 февраля 2012 года стоимость восстановительного ремонта автомашины «Фольксваген Транспортер» государственный номер № составляет № рублей, с учетом износа – <данные изъяты>.

Расходы по составлению заключения составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается договор о проведении оценки № от 14 февраля 2012 года, актом приема-сдачи выполненных работ от 20 февраля 2012 года и кассовым чеком от 20 февраля 2012 года.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что с ОСАО «Россия» в пользу истицы надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы с учетом износа плюс расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица понесла расходы по составлению искового заявления в размере 1200 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14 марта 2012 года.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Турковой О.Г. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Турковой О.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2012 года.