Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-117/2019 (2а-2285/2018;) ~ М-2197/2018 от 11.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Евстафьеве Я.С.,

с участием административного ответчика Мальцева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-117/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к Мальцеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Самарской области (далее - МИФНС) обратилась в суд с административным иском к Мальцеву М.С. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что в адрес Мальцева М.С. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2014 - 2016 годы на общую сумму 6 640 руб.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ
Мальцеву М.С. начислены пени. В адрес налогоплательщика также направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложена обязанность уплатить задолженность по налогам в срок до 01.12.2017.
Данное требование ответчиком исполнено частично.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложена обязанность уплатить задолженность по налогам и пени в срок до 10.04.2018.
Данное требование не исполнено.

Ввиду изложенного, МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

14.09.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Мальцева М.С. задолженности по налогу на имущество и пени.

Однако определением мирового судьи от 05.10.2018 судебный приказ отменен, ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просила суд взыскать с Мальцева М.С. задолженность по налогам и пени за 2014 - 2016 годы по транспортному налогу в размере 5 445 руб., пени в размере 60 руб. 78 коп.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что иск поддерживает в полном объеме и просит суд его удовлетворить.

Административный ответчик Мальцев М.С. административные исковые требования признал в части взыскания 3 610 руб. 13 коп., против удовлетворения остальной части административных исковых требований возражал.

Исследовав материалы настоящего административного дела, заслушав административного ответчика, частично признавшего исковые требования, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 32 НК РФ установлен налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ определяет объекты налогообложения, в соответствии с которой объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в спорные налоговые периоды (2014 - 2016 годы) в собственности административного ответчика Мальцева М.С. находились следующие транспортные средства:

- №

№

№

Установлено также, что в адрес Мальцева М.С. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2014 - 2016 годы на общую сумму 6640 руб.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ
Мальцеву М.С. начислены пени. В адрес налогоплательщика также направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на Мальцева М.С. возложена обязанность уплатить задолженность по налогам в срок до 01.12.2017.
Данное требование ответчиком исполнено частично.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложена обязанность уплатить задолженность по налогам и пени в срок до 10.04.2018.
Данное требование ответчиком исполнено частично.

По заявлению МИФНС о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Мальцева М.С. задолженности по налогу на имущество и пени.

Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному налоговым органом расчету задолженность Мальцева М.С. по оплате налога на имущество физических лиц и пени за 2014, 2015, 2016 годы составляет 5 505 руб. 78 коп. Расчет произведен с учетом периодов владения вышеуказанным движимым имуществом.

Расчет задолженности по налогу и пени произведен административным истцом в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Административный ответчик предоставил свой расчет и чеки-ордеры, полагая, что взысканию подлежит сумма в размере 3 610 руб. 13 коп. Ответчик подтвердил оплату транспортного налога за ТС RENAULTLOGANв размере 1 195 руб., за ТС ВАЗ 21150 в размере 919 руб. за 2014 г. А также согласно расчету, просит зачесть оплаченную сумму за вышеуказанное ТС в размере 1 293 руб. 87 коп. Суд считает данную часть расчета необоснованной, т.к. указанная сумма оплачена за 2013 г., а по данному делу взыскивается налог за 2014 - 2016 годы.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 356 - 360 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к Мальцеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, №, задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 г.г. в размере 3 331 (три тысячи триста тридцать один) рубль; суммупени на задолженность по транспортному налогу в размере
60 (шестьдесят) рублей 78 коп.

В остальной части заявленные административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ подлежит изготовлению в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11.03.2019 года.

Судья _______________________ Абишев М.С.