Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2015 (1-127/2014;) от 29.07.2014

Дело № 1-2/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи:    Гайдук Н.С.

с участием гос.обвинителя: Голубковой И.А.

защитников:                 Коноплева А.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Роот Н.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Горбылева О.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Гасанбеговой Л.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретарях:             Макаренковой Л.В., Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПЕТРОВА В. В.ЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сычевским райсудом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году л/свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Гагаринского райсуда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору отменено на лишение свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей с/у №17 МО «Гагаринский район» по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 мес. л/свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено реальное лишение свободы 9 месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Петров В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Петров В.В., руководствуясь стремлением к наживе, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а именно наркотического средства <данные изъяты>, что является значительным размером, неоднократно незаконно сбывал данное наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

Так, Петров В.В. с целью незаконного сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, в коридоре на девятом этаже общежития у комнаты №, расположенной в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений предпринял умышленные действия, направленные на осуществление незаконного сбыта (продажи) за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> гр-ну ФИО7, находящегося в расфасованном виде в двух свертках, выполненных из бумаги одна сторона которой <данные изъяты>, что является значительным размером.

Незаконно приобретенным наркотическим средством <данные изъяты> ФИО7 распорядился по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, при входе в единственный подъезд <адрес>, передал данное наркотическое средство - <данные изъяты>, что является значительным размером гр-ну ФИО1 участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимого в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) в качестве «покупателя», осуществляемого сотрудниками Вяземского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Смоленской области с целью изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота. Непосредственно после того, как ФИО7 передал гр-ну ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты>, что является значительным размером, оно было у последнего (ФИО1) в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в кабинете Вяземского МРО Управления ФСКН России по Смоленской области в г. Гагарин, по <адрес>, изъято сотрудниками Вяземского МРО Управления ФСКН России по Смоленской области.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, Петров В.В., с целью незаконного сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в коридоре на девятом этаже общежития у комнаты №, расположенной в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, предпринял умышленные действия, направленные на осуществление незаконного сбыта (продажи) за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> гр-ну ФИО2, находящегося в расфасованном виде в двух свертках, выполненных из <данные изъяты>, что является значительным размером.

Однако, Петров В.В. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, что является значительным размером, до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было им передано (продано) гр-ну ФИО2, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимого в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) в качестве «покупателя», осуществляемого сотрудниками Вяземского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Смоленской области с целью изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота. Непосредственно после того, как Петров В.В. передал (продал) гр-ну ФИО2 наркотическое средство – <данные изъяты>, что является значительным размером, оно (наркотическое средство) было у последнего (ФИО2) в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> изъято сотрудниками Вяземского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Смоленской области.

Диацетилморфин (героин), согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Значительным размером наркотического средства – <данные изъяты>), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации" от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), является количество данного наркотического средства свыше <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Петров В.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования. В содеянном искренне раскаивается.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Петров В.В. в присутствии защитника свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Связываясь по телефону с мужчиной по имени <данные изъяты>, который сообщал, где будет находиться наркотик, закладывая его в определенные места: в <адрес>. На номер телефона <данные изъяты> он (Петров В.В.) перечислял необходимую сумму, это примерно <данные изъяты> наркотика, после чего <данные изъяты> говорил, где находится наркотик, и он его забирал. Данный наркотик он привозил к себе домой по <адрес>, по которому проживал с <данные изъяты>, там его сам потреблял, иногда, когда не было денег, часть наркотика расфасовывал по сверткам из <данные изъяты> наркотика и продавал по цене <данные изъяты> лицам, потребляющим наркотические средства, а именно: парню по прозвищу «<данные изъяты>», проживающего в <адрес>, парню по прозвищу «<данные изъяты>», парню по имени ФИО7. Вырученные деньги тратил на личные нужды. Родные не знали о том, что он дома хранил наркотики и продавал их. В основном он продавал наркотик в коридоре, около своей комнаты. Сначала они ему звонили на его телефон, его номер ранее был - <данные изъяты>, данный номер был им утерян в конце ДД.ММ.ГГГГ. Затем они приходили к нему домой, передавали ему деньги, он уходил в свою комнату, оттуда выносил то количество наркотика, которое им было необходимо. Стоимость одного <данные изъяты>. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он продал ФИО7 наркотическое средство героин на сумму <данные изъяты>, завернутый в <данные изъяты>. Предварительно ФИО7 позвонил ему на мой сотовый телефон и сказал, сколько у него денег, может ли он продать наркотик. Он согласился и сказал, чтобы ФИО7 пришел к нему домой. ФИО7 пришел, он продал ему наркотик <данные изъяты> в блоке общежития, у комнаты, где он проживал с <данные изъяты>. Также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около своей комнаты № на девятом этаже в коридоре корпуса № <адрес> продал на сумму <данные изъяты> наркотик <данные изъяты>, которые были сделаны из <данные изъяты> кому-то из указанных лиц. Сначала ему кто-то из них, кто, точно не помнит, позвонил и сообщил ему, что наркотик есть, затем покупатель пришел к нему, передал деньги, а он вынес ему наркотик, и он ушел. Наркотическое средство <данные изъяты>, проданное им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было из одной партии, так как за наркотиком он ездил примерно <данные изъяты>, обычно ездил в <данные изъяты>. На продажу наркотика <данные изъяты> частями, у него был единый умысел. В содеянном раскаивается.

     Кроме признания вины Петровым В.В., его виновность в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенном до конца по не зависящим от него обстоятельствам полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО2, подтвердившего ранее данные им показания в ходе предварительного расследования и указавшего в суде, что он знаком с Петровым В.В. около двух лет, так как являлся ранее потребителем наркотических средств и приобретал у него <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром он добровольно согласился по просьбе сотрудников ФСКН участвовать в оперативном мероприятии по закупке наркотических средств у Петрова В.В.. В кабинете в присутствии двух понятых он был досмотрен сотрудниками ФСКН, ничего запрещенного при нем не обнаружили, вручили две купюры заранее отксерокопированные по <данные изъяты> для приобретения наркотика, телефон для созвона с продавцом и видеокамеру, флэш карта на нем была пустая. Он позвонил Петрову В.В. и спросил: «Есть у тебя чего?». Он ответил : «Да,есть». Есть- это означает наличие <данные изъяты>. Один <данные изъяты>. Вместе с понятыми был досмотрен служебный автомобиль, запрещенного ничего не обнаружено, составили документы. На данном автомобиле вместе с сотрудником и двумя понятыми поехали на <адрес> проживал Петров. Подъехали недалеко от дома. Он и понятые вышли и направились к подъеду <адрес>. Дверь в подъезд была открыта, он поднялся на девятый этаж. По дороге он включил видеокамеру. За ним следовали два понятых. Они остались ожидать между этажами <данные изъяты>. Он постучал в дверь, Петров открыл не сразу. Вошел в коридор, отдал Петрову <данные изъяты>, а Петров отдал ему <данные изъяты>» с наркотиками. Он вышел, в подъезде показал понятым два свертка из <данные изъяты> и сказал, что только что купил <данные изъяты> у Петрова. Проследовали вместе до машины. По дороге туда и обратно он постоянно находился под наблюдением понятых, ни с кем, кроме Петрова не общался, ничего не поднимал. В машине выдал наркотик сотрудникам полиции, провели его личный досмотр, досмотрели машину, запрещенного ничего не обнаружили, на все были составлены акты, в них все расписались. Приехали в кабинет наркоконтроля, там просмотрели видеозапись, на которой была закупка наркотика с его участием. Все было упаковано, на бирках все расписались.

Показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившего ранее данные им показания, оглашенные с согласия всех участников <данные изъяты> пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он и еще один мужчина, были приглашены в кабинет ФСКН в <адрес>, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве очевидцев, разъяснили права и обязанности. Представили закупщика - <данные изъяты>. Все дали добровольное согласие на участие в данном мероприятии. ФИО2 разъяснили его права и обязанности. Всех досмотрели, ничего не обнаружили незаконного. Закупщику дали видеокамеру, осмотрели накопитель, оставили телефон, с которого он позвонил кому-то, и сообщил, что у него есть <данные изъяты>» и ему нужна помощь, ему что-то ответили по телефону. Как сказал закупщик, он звонил <данные изъяты>, тот ответил, что он согласен продать и сказал подойти к его квартире. <данные изъяты> дали деньги в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, переписали их номера, отксерокопировали. На улице досмотрели машину «<данные изъяты>», ничего противозаконного не обнаружили. Он, очевидец, закупщик и два сотрудника полиции на данном автомобиле поехали к <адрес>. Не далеко остановились, из автомобиля вышел закупщик и они. <данные изъяты> прошел к девятиэтажке, они шли за ним. Вошли в единственный подъезд данного дома. Закупщик поднялся выше, а они ожидали его между этажами около <данные изъяты>. Закупщик позвонил в какую-то дверь, ему долго никто не открывал, слышали долгий стук в дверь. Дверь открыли, <данные изъяты> протянул руку, в которой были деньги, и вошел в открытую дверь. До этого времени закупщик постоянно находился в их видимости, ничего не поднимал, ничего не выбрасывал, ничего ни от кого не принимал. Через некоторое время дверь открылась, <данные изъяты> вышел и подошел к ним, показал два свертка из фольги серебристого цвета, пояснив, что их ему продал В. за <данные изъяты>. Они спустились, вышли и вернулись к автомобилю. Там Закупщик сотрудникам полиции выдал свертки, сказал, что там героин и приобрел его у В. за <данные изъяты>, свертки опечатали и все расписались. Его досмотрели, денег и других предметов запрещенных не обнаружили, досмотрели автомобиль. Также ничего запрещенного не нашли. Поехали в отдел, просмотрели видеозапись, ее перенесли на диск, который опечатали. Была составлена схем проведения мероприятии, в которой все также расписались. Все действия документировались, с которыми все знакомились и расписывались.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса <данные изъяты> и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда он и еще один знакомый мужчина из <адрес>, дали добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве очевидцев. Представили закупщика, разъяснили права, досмотрели его, он действовал добровольно. При нем ничего незаконного не обнаружили, оставили его сотовый телефон, с которого он позвонил кому-то, и сообщил, что у него есть <данные изъяты> и ему нужна помощь, ему что-то ответили по телефону. Дали две купюры по <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, переписали их номера. Составили протокол, все расписались. На эти деньги должна происходить закупка. Дали закупщику камеру, на которой потом просматривали видео, изначально флэш-карта была пустая. Досмотрели автомобиль на улице и на нем поехали с закупщиком на <адрес>. На лифте вместе с закупщиком поднялись на <данные изъяты>, потом его ожидали на <данные изъяты>. Закупщику долго не открывали, он стучал в дверь квартиры. Потом дверь открыли, там закупщик находился не долго. Вернулся к ним и показал два свертка из фольги серебристого цвета, пояснив, что это героин, который он только приобрел у В. за <данные изъяты>. Потом эти свертки он выдал сотрудникам полиции, их опечатали в конверт и на нем все расписались. Закупщик всегда находился в их поле зрения, ничего не поднимал, никому не отдавал, общался только в квартире, в которую зашел для приобретения наркотика.

Свидетеля ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он не является потребителем наркотических средств, с подсудимым знаком <данные изъяты>, познакомились через общих знакомых, от которых ему стало известно, что ФИО7 употребляет наркотик и приобретает его у кого-то в <адрес>, а также занимается продажей наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в кабинет наркоконтроля в <адрес> и, сотрудники наркоконтроля предложили ему поучаствовать в ОРМ «оперативный эксперимент» для приобретения наркотического средства героин у неустановленного лица по имени ФИО7. Он дал добровольное согласие. Также сотрудники наркоконтроля пригласили двух молодых людей в качестве очевидцев. Ничего противозаконного у него не обнаружено, оставили его телефон. Вручили ему деньги <данные изъяты>, с купюр сняли ксерокопии, далии ему видеоаппаратуру, которая была осмотрена, записей не было. Он позвонил знакомому и сказал, что хочет приобрести у него наркотик. ФИО7 сказал ему, чтобы он подходил к зданию <данные изъяты>». Он включил видеокамеру и вместе с понятыми пошел к месту встречи. Понятые шли за ним в <данные изъяты>. Через минут пять подъехала «<данные изъяты>», из нее вышел ФИО7. Они поздоровались. Он (ФИО1) передал ФИО7 <данные изъяты>, которые ранее ему дали сотрудники наркоконтроля, для приобретения наркотических средств. ФИО7 сказал ему, что придется подождать и что он возьмет себе немного наркотика. Сказал, что ему нужно уехать, потом перезвонил ему и сказал, что скоро будет. Через <данные изъяты> к <адрес>, подъехала машина, из нее вышел ФИО7, забежал во вход в магазин «<данные изъяты>», он (ФИО1) зашел за ним, ФИО7 положил пачку из под сигарет на стенд и указал ему на него пальцем. Он (ФИО1) забрал пачку из-под сигарет, в ней с наружи, за полимерной пленкой находились свертки из фольги. Они попрощались. Он выключил средство аудио-видео фиксации. Проследовал обратно в кабинет наркоконтроля, очевидцы следовали за ним. В кабинете наркоконтроля в присутствии понятых он выдал пачку из под сигарет «<данные изъяты>», в которой было два свертка из фольгированной бумаги. Он пояснил всем присутствующим, что приобрел это у ФИО7. Свертки поместили в коричневый конверт, опечатали и все расписались. Досмотрели его, ничего незаконного не обнаружили, также не обнаружили деньги. Досмотрели видео, упаковали, составили схему проведения мероприятия. Взяли объяснение. На все действия в ходе мероприятия составлялись протоколы, с которыми все ознакомились и расписывались.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что знаком с Петровым по долгу службы, так как является старшим оперуполномоченным Вяземского МРО Управления ФСКН России по Смоленской области. В начале ДД.ММ.ГГГГ Вяземским МРО Управления ФСКН России по Смоленской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО7 было установлено, что ФИО7 оказывает пособничество в приобретении наркотического средства <данные изъяты>), которое приобретает у Петрова В., Петров продает <данные изъяты> по <данные изъяты> В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова В.В было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». В качестве «покупателя» наркотического средства у Петрова В.В. выступал ФИО2, который дал добровольное согласие на участие в данном мероприятии. Были приглашены также двое мужчин ФИО4 и ФИО3, давшие добровольное согласие на участие. Всем разъяснили их права. <данные изъяты> в их присутствии досмотрели, незаконного ничего не обнаружили, оставили ему его сотовый телефон, выдали <данные изъяты>, с которых сняли ксерокопии, сверили номера. На все составили протоколы, ознакомили с ними и все расписались. Вручили <данные изъяты> средство видео фиксации, научили его им пользоваться. В присутствии понятых досмотрели служебный автомобиль, ничего запрещенного не обнаружили, составили соответствующие акты, в которых все расписались. На данном автомобиле поехали все на <адрес>, за рулем был сотрудник полиции. <данные изъяты> и два понятых вышли из машины и вошли в <адрес>, поднялись до <данные изъяты>, а он остался ждать их внизу. Как они потом пояснили, поднялись на <данные изъяты>, где проживает Петров В.В. в <данные изъяты>. После проведенного мероприятия, <данные изъяты> спустился, за ним шли понятые. В присутствии понятых <данные изъяты> сотрудникам полиции выдал два свертка из <данные изъяты>, внутри которых находилось порошкообразное <данные изъяты>, которое он приобрел у Петрова В. около <данные изъяты> за выданные ему сотрудниками полиции <данные изъяты>. Свертки упаковали в бумажный конверт, склеили его и опечатали, все расписались. Провели личный досмотр <данные изъяты>, ничего, кроме телефона обнаружено не было. Доехали до кабинета наркоконтроля, там просмотрели видео запись, на которой было видно, как <данные изъяты> стучится в дверь, ему открывает Петров В.В., берет деньги, говорит: «Подожди», через некоторое время выходит обратно и что-то передает в руки Чижову. Файл переписали на диск, сверили их, запечатали в конверт, на котором все расписались. На все действия составлялись протоколы, с ними все ознакомились и расписывались. Также была составлена схема проведения данного мероприятия, допросили закупщика и понятых.

Свидетель ФИО5, подтвердивший показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он и еще один гражданин по имени ФИО11 были приглашены сотрудниками полиции для участия в мероприятии в качестве понятых для закупки наркотических средств. В отделе им представили мужчину по имени ФИО1 и сказали, что он будет закупщиком. Всем разъяснили права, действовали все добровольно. Произвели личный досмотр закупщика в их присутствии, запрещенных предметов обнаружено не было, сотовый телефон не изымался. Составили протокол, все расписались. Передали закупщику денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), сделаны светокопии, переписали номера, составили протокол и все расписались. Вручили видеокамеру, проверили влэш карту, она была пустая. Вышли на улицу и пошли к месту закупки. В районе <адрес> к закупщику подъехала <данные изъяты> машина, из нее вышел мужчина, они поздоровались, поговорили. Он с понятым стоял напротив <адрес>» в <данные изъяты>. Это место определил сотрудник полиции. Закупщик с продавцом поговорили и, продавец уехал. Видел передачу денег. Через некоторое время закупщик пошел в сторону дворов. Через минут <данные изъяты> подъехала та же машина, из нее вышел тот же мужчина, они зашли в подъезд магазина с торца. Потом продавец сел в машину и уехал. Закупщик пошел в отдел, где выдал сотрудникам пачку из-под сигарет, до этого у него ее не было. Выложил два свертка, сказал, что только что это купил у мужчины, который приезжал на машине. Закупщика досмотрели, кроме телефона ничего не обнаружили, денег не было. На все составляли акты, в них расписывались после ознакомления. Просмотрели видео. Составили маршрут мероприятия.

Свидетель ФИО6, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания и показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он и еще один мужчина были приглашены понятыми при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», задачей которого будет приобретение наркотического средства в <адрес>. Им разъяснили права и обязанности. В кабинете полиции им представили в качестве покупателя ФИО1. Все участвовали добровольно. Провели личный досмотр ФИО1 в их присутствии, запрещенного при нем обнаружено и изъято не было. Не изымался сотовый телефон. По факту досмотра был составлен документ, после прочтения которого, расписались все присутствующие. Для приобретения наркотиков вручили ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, номера купюр переписали в протокол, с них сняты светокопии. Передали закупщику средство видеофиксации, при этом ему разъяснили, как нужно с ним обращаться. На все действия составлялись протоколы, путем прочтения всех ознакомили и расписались. Затем закупщик позвонил кому-то по телефону и сообщил, что у него есть <данные изъяты>, и что он хотел купить у него наркотик. Как он понял, данный ФИО7 дал согласие. После окончания разговора ФИО1 пояснил, что они будут встречаться на углу дома, где находится <данные изъяты>». ФИО1 вышел из здания, они со вторым очевидцем пошли за ним на расстоянии <данные изъяты>, он все время находился в поле их видимости. ФИО1 остановился у входа в <данные изъяты> Они остановились в <данные изъяты>, напротив <данные изъяты>, так, чтобы ФИО1 был у них на виду. Через некоторое время остановился автомобиль <данные изъяты> и с заднего сиденья вышел мужчина и направился к ФИО1, они поздоровались и ФИО1 что-то передал этому мужчине. Мужчина развернулся и направился обратно к автомобилю и куда-то уехал. ФИО1 остался стоять на месте. Они продолжали за ним наблюдать. ФИО1 несколько раз разговаривал с кем-то по телефону, через некоторое время к остановке по <адрес> подъехал тот же автомобиль <данные изъяты>, из него вышел тот же мужчина, который ранее встречался с ФИО1, окрикнул ФИО1 и перебежал через дорогу в руке у него была пачка из под <данные изъяты>, он забежал во вход <данные изъяты>». ФИО1 зашел за ним и они вышли оттуда почти сразу. Мужчина направился вдоль остановки через дорогу и разговаривал с кем-то по телефону, ФИО1 окликнул его, мужчина вернулся, они о чем-то поговорили и разошлись. Мужчина уехал, ФИО1 пошел обратно, они за ним. В кабинете наркоконтроля ФИО1 выдал в их присутствии пачку из- под <данные изъяты>» с двумя свертками фольгированной бумаги, сказал, что это ему продал ФИО7, в данных свертках находился <данные изъяты>. Пачку из-под сигарет, свертки, поместили в конверт коричневого цвета, который был заклеен и оклеен биркой с оттиском печати Вяземского МРО на которой расписались все присутствующие. Произвели личный досмотр в присутствии их ФИО1, ничего, кроме телефона не обнаружено. Осмотрели видекамеру, с файла перенесли запись на диск, сверили, все опечатали. В ходе мероприятия были на все составлены протоколы, с ними всех ознакомили в них все расписывались. Никаких запрещенных предметов, средств, веществ при мне обнаружено не было, был обнаружен его сотовый телефон, который был осмотрен и не изымался. По факту досмотра был составлен документ, после прочтения которого, расписались все присутствующие. Составили схему проведения мероприятии, в которой также расписались все присутствующие.

Свидетель ФИО7, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ показал в суде, что являлся потребителем нароктических средств, в настоящее время он более полугода наркотик не употребляет. Знаком с Петровым В. около <данные изъяты>, неприязненных отношений нет. Знакомство связано с потреблением наркотических средств, которые они употребляли совместно, а также он (Петров) продавал ему (ФИО7). Покупал у него не часто, последний раз в середине <данные изъяты>. Познакомился на лавочке с ФИО10, выпили, сказал ему, что употребляет наркотики, обменялись телефонами. Через некоторое время часа в два дня ФИО10 позвонил и попросил купить ему два чека, это два грамма героина на сумму <данные изъяты>. Спросил: « поможешь?», я сказал, что достану. Со знакомым на машине <данные изъяты> доехал до «<данные изъяты>». ФИО10 дал деньги <данные изъяты>. Он (ФИО7) доехал до дома В. к общежитию около <данные изъяты> В. живет на <данные изъяты>. Зашел домой, отдал деньги, Вася дал <данные изъяты> в фольге. Он (ФИО7) положил их в пачку из-под <данные изъяты>, вернулся к гостинице, перешел через дорогу и положил пачку на стенд внутри здания в магазине и ушел. Перед этим позвонил ФИО10, в руки пачку не отдавал, показал на нее, он сам взял. Вышел, перешел дорогу, сел в машину и уехал. Деньги отдал В., себе ничего не взял, просто помог в приобретении, за это был привлечен к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля ФИО8, давшего в ходе предварительного следствия и с согласия всех участников, оглашенных в судебном заседании <данные изъяты> следует, что он имеет прозвище – «<данные изъяты>», раньше он употреблял наркотическое средство <данные изъяты>, путем внутривенных инъекций в течении <данные изъяты>. В настоящее время наркотики, в том числе и <данные изъяты> не потребляет. Наркотическое средство героин, он, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ приобретал у Петрова В., который проживает на <адрес>. Созванивался по телефону и сообщал ему, сколько нужно наркотика, и сколько есть у него денег, затем приходил к нему домой. С Петровым В. встречался около его комнаты, предварительно постучав в нее, отдавал ему деньги, а он выносил свертки «чеки» с героином, то количество, на которое он отдавал ему деньги. Один сверток стоил у него <данные изъяты>, можно было у него приобрести и <данные изъяты>, сколько было у него денег, настолько и можно было приобрести. Свертки у Петрова В. всегда были выполнены из фольги. Брал у него на протяжении <данные изъяты>. У него почти всегда был наркотик. Как ему известно, наркотик героин он брал в <адрес>, где точно и у кого не знает. С Петровым В. он не общается уже около <данные изъяты>, номера его телефонов не сохранились. Он не один приобретал у него наркотик героин, брали многие потребители наркотических средств, в том числе брал и ФИО7, который также является потребителем наркотических средств

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом явки с повинной Петрова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было рассекречено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» <данные изъяты>

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, целью которого было получения образцов для исследования (приобретения наркотического средства <данные изъяты>) у неустановленного мужчины по имени В. (Петров В.В.) <данные изъяты>

-протоколом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного до приобретения им наркотического средства <данные изъяты> у Петрова В.В., показавшего отсутствие у ФИО2 наркотических средств, <данные изъяты>

-протоколом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-протоколом использования технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного до приобретения наркотического средства, в ходе досмотра <данные изъяты>, предметов и веществ изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено и изъято не было <данные изъяты>

-протоколом добровольной выдачи ФИО2 наркотического средства <данные изъяты> находящегося в двух свертках выполненных из фольгированной бумаги серебристого цвета, от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного им у мужчины по имени В. (Петрова В.В.) <данные изъяты>

-протоколом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного после приобретения им наркотического средства <данные изъяты>

-протоколом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-схемой проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «<данные изъяты> находящийся в <данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО2 на участке местности у <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Израсходовано по <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> каждого объекта исследования <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Представленные на исследование препараты (<данные изъяты>), находящиеся в расфасованном виде в <данные изъяты>, изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, являются наркотическим средством <данные изъяты>. Израсходовано по <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> каждого объекта, а всего <данные изъяты> наркотического средства (два объекта исследования)» <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (видеозаписи) с приложением (фототаблицей), согласно которому был осмотрен лазерный компакт диск на котором имеется аудио-видео запись оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеется файл с именем <данные изъяты> Дата создания файла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Размер файла <данные изъяты>. При просмотре содержимого указанного файла на диске наблюдается видеозапись цветного изображения. Запись от идущего лица. В нижней части изображения имеется надпись <данные изъяты>. Продолжительность записи <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено: наркотическое средство <данные изъяты> после химических исследований <данные изъяты> (на момент изъятия – <данные изъяты>), два <данные изъяты>

-вещественными доказательствами: физический носитель видео-аудиоинформации – лазерный компакт-диск с маркировкой <данные изъяты> с аудио-видео записью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> после химических исследований <данные изъяты> (на момент изъятия – <данные изъяты>), два <данные изъяты>

-постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, при установлении лица причастного к совершенному преступлению <данные изъяты>

-справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено лицо, совершившее данное преступление – Петров В. В.ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО2 опознал Петрова В.В., как лицо сбывшего ему наркотическое средство <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» неустановленное лицо по имени ФИО7 (ФИО7) на участке местности около <адрес> сбыло наркотическое средство <данные изъяты>

-постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении неустановленного лица по имени «ФИО7» - ФИО7 <данные изъяты>

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было рассекречено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» <данные изъяты>

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, целью которого было получения образцов для исследования (приобретения наркотического средства <данные изъяты>) у неустановленного мужчины по имени ФИО7 (ФИО7) <данные изъяты>

-протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного до приобретения им наркотического средства <данные изъяты> у ФИО7, показавшего отсутствие у ФИО1 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, денежных средств <данные изъяты>

-протоколом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-протоколом добровольной выдачи ФИО1 наркотического средства <данные изъяты>

-протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного после приобретения им наркотического средства <данные изъяты>) у ФИО7 <данные изъяты>

-схемой проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «Препарат (<данные изъяты>), находящийся в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО1 в служебном кабинете Вяземского МРО УФСКН РФ по Смоленской области по <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Израсходовано по <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>), каждого объекта исследования. Фрагмент следа руки, перенесен на отрезок листа бумаги при помощи липкой ленты скотч, отдельно упакован в бумажный конверт» <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Представленные на исследование препараты <данные изъяты>), находящиеся в <данные изъяты>, одна сторона которой металлизирована, которые в свою очередь находились под полимерной оболочкой пачки из-под сигарет бело-синего цвета с надписью на поверхности синего цвета <данные изъяты> изъятой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в кабинете Вяземского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, у гр-на ФИО1,, являются наркотическим средством <данные изъяты>. Израсходовано по <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>) каждого объекта» <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено: наркотическое средство – <данные изъяты>, что является значительным размером (на момент изъятия), два свертка из бумаги, одна сторона которых металлизирована, серебристого и оранжевых цветов, которые в свою очередь находились под полимерной оболочкой пачки из-под сигарет с надписью <данные изъяты> синего и белого цвета, в которых находилось наркотическое средство, упакованные в бумажный конверт <данные изъяты>

-вещественными доказательствами: наркотическое средство – <данные изъяты>, что является значительным размером (на момент изъятия) после химических исследований и экспертиз вес составляет в настоящее время <данные изъяты>

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО1 опознал ФИО7, как лицо сбывшего ему наркотическое средство <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Петрова В.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенном до конца по не зависящим от него обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он провел все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния, приобретя за собственные денежные средства наркотическое средство и предпринял все необходимые действия для его сбыта ФИО7 и ФИО1, однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство- <данные изъяты> было им незаконно сбыто ФИО7, являющемуся пособником в приобретении наркотического средства, который распорядился указанным наркотическим средством по своему усмотрению, приобретя по просьбе ФИО1 за деньги последнего в сумме <данные изъяты> у Петрова В.В. наркотическое средство-<данные изъяты> и затем, передав его ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве «покупателя». Наркотическое средство <данные изъяты>, приобретенное им за собственные средства, за <данные изъяты> было незаконно сбыто Петровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве «покупателя». А, поскольку передача наркотических средств <данные изъяты> и <данные изъяты>, осуществлялась в ходе оперативных экспериментов, проводимых представителями правоохранительных органов и наркотические средства изымались из незаконного оборота, действия Петрова В.В. являются покушением на совершение установленного преступления. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение единого умысла указанного преступления, поскольку сбытое в обоих случаях наркотическое средство было из одной партии, приобретенное им ранее в <адрес>. При этом, суд принимает во внимание, исходя из письменных материалов уголовного дела, при проведении оперативно- розыскных мероприятий в отношении Петрова В.В. сотрудники Вяземского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Смоленской области действовали законно, объем и характер их действий в отношении Петрова В.В. определялись задачами, сформулированными в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении указанного выше лица, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, таким образом, результаты оперативно- розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона. В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно- розыскной деятельности», сотрудники полиции имеют право в рамках оперативно- розыскной деятельности проводить закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Как видно из письменных материалов дела, из показаний свидетелей, действия участвовавших ФИО1 и ФИО2 в качестве покупателей, при проведении оперативных экспериментов в рамках оперативно- розыскных мероприятий, были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>, а также для установления причастных к этому лиц.

Указанные выше письменные доказательства, исследованные в судебных заседаниях, суд относит к допустимым доказательствам и кладет их в основу приговора.

Суд признает достоверными показания подсудимого Петрова В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей, явкой с повинной Петрова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, с участием адвоката. При этом замечаний и дополнений от Петрова В.В. и адвоката не поступало, что также засвидетельствовано в протоколах допроса <данные изъяты> и не опровергается Петровым В.В.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2,ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данными ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании нет. Суд признает их достоверными, поскольку показания указанных свидетелей убедительны, последовательны, согласуются между собой, а так же с заключением судебных химических экспертиз и другими письменными доказательствами, положенными судом в основу приговора, а также с признательными показаниями самого подсудимого Петрова В.В.

Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов суда о виновности Петрова В.В. в вышеуказанном преступлении, перечисленные доказательства не содержат, а, потому доводы защиты, что показания понятых, по двум оперативно-розыскным мероприятиям сомнительны, в том числе свидетеля ФИО6, узнавшего подсудимого, суд находит не состоятельными.

     При назначении подсудимому наказания, суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления,

- личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства

<данные изъяты>

- не состоящего на учете у врача-психиатра и состоящего у <данные изъяты>

- состояние здоровья Петрова В.В. <данные изъяты>

-осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Сычевским райсудом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году л/свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Гагаринского райсуда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору отменено на лишение свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей с/у №17 МО «Гагаринский район» по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 мес. л/свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено реальное лишение свободы 9 месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении <данные изъяты>

- по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Петров В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, не страдал в моменты совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало Петрова В.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в моменты совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, обманов восприятия, бредовых идей, целенаправленным и последовательным характером его действий, адекватностью речевого контакта, сохранением воспоминаний о периоде времени, относящемуся к ДД.ММ.ГГГГ. Ссылка Петрова В.В. на запамятование событий ДД.ММ.ГГГГ носит установочный характер. У Петрова В.В. выявляется <данные изъяты>

а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Петровым В.В. на предварительном следствии давались подробные, признательные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию совершенного им противоправного деяния, полное признание своей вины в суде, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>

     Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. б ч.3 ст. 228-1 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях Петрова В.В. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление Петрова В.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая материальное положение осужденного – без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применив при этом требования ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ. Между тем, совокупность таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с чем, а также в виду отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд, в силу ст. 64 УК РФ, назначает Петрову В.В. наказание ниже низшего предела санкций, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

Поскольку Петровым В.В. совершено преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сычевского райсуда Смоленской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году л/свободы условно с испытательным сроком на 2 года, по которому постановлением Гагаринского райсуда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено на лишение свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения, судом назначается наказание с применением правил ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку наказание по приговору Мирового судьи с/у №17 МО «Гагаринский район» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 мес. л/свободы условно с испытательным сроком на 1 год, по которому постановлением Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено реальное лишение свободы 9 месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении, Петровым В.В. отбыто, на что указывает время его пребывания под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщениями межрайонного прокурора А.М. Глушковым и начальником полиции Ю.Ю, Панковым <данные изъяты> принимая во внимание положения ст. 69 УК РФ, вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений, а также о самостоятельном исполнении данного приговора судом не рассматривается.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Петрову В. В.чу в срок отбытия наказания зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время отбытия им наказания по приговору Сычевского райсуда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году л/свободы условно с испытательным сроком на 2 года, по которому Постановлением Гагаринского райсуда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено на лишение свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения; по приговору Мирового судьи с/у №17 МО «Гагаринский район» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 мес. л/свободы условно с испытательным сроком на 1 год, по которому Постановлением Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отменено условное осуждение и назначено реальное лишение свободы 9 месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении, а так же время его пребывания под стражей сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разрешается судьба вещественных доказательств: <данные изъяты>

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62, ░░. 64, ░. 3 ░░.66 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░/░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №17 ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 9 ░░░. ░/░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.     

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░