Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-4/2016 (1-71/2015;) от 26.11.2015

Дело № 1-4/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 18 января 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Николаевой Я.Н.,

потерпевшей – ФИО3,

подсудимого – Корнева Д.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Харитошиной Е.А., представившей удостоверение № 1806 и ордер № от 28 декабря 2015 года,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КОРНЕВА Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корнев Д.А. обвиняется в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 25 октября 2015 года, около 05 часов, Корнев Д.А. находился в <адрес>, где распивал спиртное. Надев на себя куртку ФИО3, которая находилась с ним в кафе, чтобы сходить в ней на улицу, Корнев Д.А. обнаружил в левом боковом внешнем кармане куртки смартфон «ARK Benefit M4», принадлежащий ФИО3 В этот момент Корнев Д.А. решил совершить хищение указанного смартфона с целью его последующей продажи и использования вырученных денежных средств на собственные нужды.

С этой целью, 25 октября 2015 года, около 05 часов, Корнев Д.А. находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО3 рядом нет, и что за его действиями никто не наблюдает, достал из левого бокового внешнего кармана куртки ФИО3, которая была надета на нем, смартфон «ARK Benefit M4», стоимостью 4990 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности для ФИО3, и положил его себе в карман штанов, тем самым <данные изъяты> похитив его. Впоследствии распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в размере 4990 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым Корневым Д.А., указав, что подсудимым причиненный вред заглажен, она с ним примирилась и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Корнев Д.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил изложенное в фабуле обвинительного заключения, не возражал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Николаева Я.Н., защитник Харитошина Е.А. считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Корнев Д.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, подсудимый Корнев Д.А. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Препятствий к прекращению производства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КОРНЕВА Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения по делу - обязательство о явке в отношении Корнева Д.А. – отменить.

Вещественные доказательства - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большемуртинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Балацкий