Решения по делу № 2-2999/2012 ~ М-2770/2012 от 12.09.2012

Дело 2-12-2999-1         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров                                 26 октября 2012 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Сидоровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к Орлову А.Ю. о взыскании пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и штрафа,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Орлову А.Ю. о взыскании пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 9 804 руб. 7 коп. и штрафа за непредставление в установленный срок в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников за 2010 и 2011 года в размере 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Орлов А.Ю. в период с 02 мая 2006 года по 02 февраля 2012 года был зарегистрирован в едином государственном реестре в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, и в соответствии со ст.346.12 Налогового Кодекса РФ являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. В связи с тем, что ответчиком несвоевременно был уплачен налог в бюджет за 4 квартал 2006 года и 2 квартал 2007 года, ему начислены пени в сумме 9 804 руб. 7 коп. за период с 01 июля 2011 года по 01 июня 2012 года. На основании п.п.6 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ Орлов А.Ю. был обязан представить в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за 2010 и 2011 года. В соответствии с п.3 ст.80 Налогового Кодекса РФ, срок предоставления указанных сведений - не позднее 20 января текущего года, то есть, за 2010 год - не позднее 20 января 2011 года, за 2011 год – не позднее 20 января 2012 года. В связи с тем, что ответчиком указанные сведения за 2010 год не представлены, а сведения за 2011 год представлены с нарушением установленного срока, а именно, 30 января 2012 года, решениями налогового органа от 10 ноября 2011 года № 13758 и 11 марта 2012 года № 14715 Орлов А.Ю. привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 Налогового Кодекса РФ, в виде штрафа в размере по 100 рублей за каждый не представленный документ. В порядке ст.ст.69,70 Налогового Кодекса Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области Орлову А.Ю. были выставлены и направлены требования об уплате в добровольном порядке пени и штрафных санкций, однако денежные средства до настоящего времени в бюджет не поступили.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области Басов А.М., извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орлов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту его регистрации, вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения». Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 346.12 Налогового Кодекса РФ плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Кодекса.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Орлов А.Ю. был зарегистрирован в едином государственном реестре в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в период с 02 мая 2006 года по 02 февраля 2012 года.

В соответствии со ст. 346.23 НК РФ Орловым А.Ю. представлены в налоговый орган налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 4 квартал 2006 год, где сумма единого налога, подлежащего уплате в бюджет, исчислена в размере 92 036 руб., за 2 квартал 2007 года сумма единого налога исчислена в размере 15 606 руб.

В силу ст.346.19 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно п.7 ст. 346.21 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период, то есть, за 4 квартал 2006 года – не позднее 02 мая 2007 года, за 2 квартал 2007 года – не позднее 25 июля 2007 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленный законом о налогах и сборах срок налог ответчиком не был уплачен, в связи с чем, ему начислены пени за период с 01 июля 2011 года по 01 июня 2012 года в размере 9 804 руб. 7 коп.

17 февраля 2012 года и 21 июня 2012 года Орлову А.Ю. были выставлены требования об уплате налога и пени в добровольном порядке, однако в установленные в требованиях сроки налог ответчиком не уплачен.

Размер начисленных пени суд признает правильным, ответчиком он не оспаривается.

В соответствии с п.3 ст. 80 Налогового кодекса РФ сведения о среднесписочной численности работников предоставляются налогоплательщиками в налоговый орган не позднее 20 января текущего года.

Данные сведения за 2010 год налогоплательщику необходимо было представить не позднее 20 января 2011 года, за 2011 год – не позднее 20 января 2012 года.

Судом установлено, что Орловым А.Ю. сведения о среднесписочной численности работников за 2010 год в налоговый орган представлены не были, сведения за 2011 год фактически ответчик представил 30 января 2012 года, тем самым нарушив установленный законодательством срок.

В соответствии с п.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговый орган документов и (или) иных сведений, предусмотренных налоговым Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый не представленный документ.

10 ноября 2011 года и 11 марта 2012 года Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области были вынесены решения №№ 13758 и 14715 о привлечении Орлова А.Ю. к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 Налогового Кодекса РФ, за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, в виде взыскания штрафа в размере по 100 рублей за каждый не представленный документ.

В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового Кодекса РФ, Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области были выставлены и направлены в адрес Орлова А.Ю. требования от 14 декабря 2011 года № 3021 и от 27 апреля 2012 года № 908 об уплате штрафных санкций в размере 200 рублей в добровольном порядке. Однако на требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области об уплате штрафа ответчик не отреагировал.

При таких обстоятельствах, с Орлова А.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области подлежат взысканию пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 9 804 руб. 7 коп. и штраф за непредставление в установленный срок в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников за 2010 и 2011 года в размере 200 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из этого, и учитывая то, что при подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлине, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Орлова А.Ю. в доход бюджета пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 9 804 руб. 7 коп., штраф за непредставление в установленный срок в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников за 2010 и 2011 года в размере 200 руб.

Взыскать с Орлова А.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 19 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Клокова

ВЕРНО:

12.12.2012г.

Судья Н.В. Клокова

Секретарь И.В.Девятаева

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 07 декабря 2012 года. Подлинное заочное решение подшито в материалах гражданского дела № 2-12-2999-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Н.В. Клокова

Секретарь И.В.Девятаева