Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2016 ~ М-1518/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-2063/2016

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 июня 2016 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Весниной Ю.А.

с участием ответчика Глушкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Енисей» к Глушков А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ПАО) обратился в суд с иском к Глушкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей» (ПАО) (ранее имело название – АКБ «Енисей» (ОАО)) и Глушковым А.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за первый процентный период в размере <данные изъяты>% в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, при этом заёмщик обязался своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 167570,66 рублей, из которых: 153566,21 рублей – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом – 14004,45 рублей. Учитывая, что Глушков А.А. систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, истец просит взыскать с него образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину 4551,41 рублей. Кроме того, истец просит указать в решении о взыскании с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>%, начисляемых на сумму основного долга в размере 153566,21 рублей, уменьшаемую по мере её погашения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Глушков А.А. фактически исковые требования банка признал, пояснил, что действительно по причине тяжелого материального положения он длительное время не производил оплату по кредитному договору, между тем указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он в счет оплаты задолденности по кредиту внес в кассу тветчику по 10000 рублей, а всего 30000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, которые по его мнению подлежат включению в счет погашения задолженности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей» (ПАО) (ранее имело название – АКБ «Енисей» (ОАО)) и Глушковым А.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за первый процентный период в размере <данные изъяты>% в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора первым процентным периодом называется период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату, являющейся датой уплаты первого платежа и указанную в графике платежей. Последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периодаи заканчиваюится в дату, установленного для очередного платежа, согласно графику платежей.

Согласно п. 5.1.-5.3. кредитного договора в случаях нарушения заемщиком сроков возврата кредита (в том числе промежуточного срока), невыполнения заемщиком условия о целевом использовании кредита, банк вправе досрочно востребовать (взыскать) сумму кредита, проценты, пени и иные платежи по настоящему договору. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, пени и иных платежей по настоящему договору, заемщик обязуется исполнить такое требование в течение 5 дней с момента получения соответствующего уведомления, а при неисполнении заемщиком обязанности по погашению указанной задолженности в срок, банк в праве взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке. В случае нарушения срока (в том числе промежуточного срока) возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренных п. 1.3., 3.1. договора, заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 60,00% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита, неуплаченных в срок процентов. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки по день полного погашения суммы просрочки.

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, по которым заёмщик обязался погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, Глушков А.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 167570,66 рублей, из которых: 153566,21 рублей – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом – 14004,45 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленным представителем истца расчётом суммы задолженности, обоснованность которого ответчиком не опровергнута.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заёмщика претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, которая адресатом была оставлена без удовлетворения.

Так же судом было установлено, что ответчиком в счет исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внес оплату по кредиту в кассу истца АКБ «Енисей» по 10000 рублей, а всего 30000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Принимая во внимание указанные положения материального закона и кредитного договора, суд находит, что ненадлежащее исполнение Глушковым А.А. условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору, позволяет Банку требовать погашения образовавшейся суммы задолженности и процентов, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскать в пользу банка с Глушкова А.А. образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных ответчиком платежей в размере 30000 рублей, то есть 137570 рублей (167570,66 рублей- 30000 рублей = 137570,66 рублей).

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых.

Суд считает, что требования истца о взыскании процентов по договору по день исполнения решения суда подлежат частичному удовлетворению (не подлежат удовлетворению в части требования об указании фиксированного остатка основного долга) в силу следующего:

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Вместе с тем, учитывая, что избранный способ защиты нарушенного права должен отвечать принципам исполнимости решения суда и восстановлению прав и законных интересов при недопустимости злоупотребления правом, суд полагает необходимым не указывать сведения о фиксированном остатке основного долга для ответчиков, поскольку остаток долга в фиксированном выражении препятствует последующему снижению процентов в случае надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по возврату долга, после вступления в законную силу решения суда.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму остатка основного долга – 153566,21 в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда - является правомерным, однако, подлежит частичному удовлетворению, без конкретного указания суммы остатка основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено 4551,41 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а требования удовлетворены частично, то суд считает необходимым взыскать с ответчика Глушкова А.А. в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3951,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Глушков А.А. в пользу ПАО АКБ «Енисей» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137570 рублей 66 копеек, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 3951 рубль 41 копейку, а всего 141522 рубля 07 копеек.

Взыскать с Глушков А.А. в пользу ПАО АКБ «Енисей» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые на остаток основного долга по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца с даты составления мотивированного решения.

Председательствующий                         Н.А. Макарова