Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5825/2019 ~ М-6037/2019 от 29.10.2019

63RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Гаврилиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сладкова Ю. Г. к Пересу Бельдио О. Ф. о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Пересу Бельдио О. Ф. о взыскании задолженности по расписке, указав, что он передал в долг ответчику денежную сумму в размере 500000 руб. сроком на два месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанной распиской ответчик обязался выплачивать указанную сумму частями до установленной в расписке срока ежемесячно Сладкову Ю.Г. путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов за пользование указанной суммы. Ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истцом предпринимались попытки вернуть денежные средства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 500000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кагирова Р.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг 500000 руб. без начисления процентов за пользование указанной суммы, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.7), в которой ответчик обязался возвращать указанную выше сумму частями ежемесячно на карту ПАО Сбербанк сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил обязанность по передаче денежных средств ответчику, что подтверждается указанной выше распиской ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Однако заемщиком ежемесячно, как установлено распиской, не производятся.

Суд, оценив все обстоятельства совершения сделки займа, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком своих обязательств и возврате полученных у истца денежных средств, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 500000 рублей по неисполненной сделке займа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сладкова Ю. Г. к Пересу Бельдио О. Ф. о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с Переса Бельдио О. Ф. в пользу Сладкова Ю. Г. сумму займа в размере 500000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.