Решение по делу № 2-9794/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-9794/13 28 ноября 2013 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием истца Авакян Д.Ш., представителя истца Крюкова А.М.,

при секретаре Мухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авакян Д. Ш. к Оганесян Г. А. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Авакян Д.Ш. обратилась в суд с иском к Оганесян Г.А. о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку по договору – <данные изъяты>, указав, что ответчица получила от истицы в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день подписания договора, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которые до настоящего времени не вернула.

Истица, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Несоблюдение сторонами простой письменной формы заключения договора займа не влечет его недействительность в силу п.п.1-2 ст.162 ГК РФ, а лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа (на бланке ), по условиям которого Авакян Д.Ш. передала, а Оганесян Г.А. получила денежные средства в сумме <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день подписания договора, обязавшись вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата.

В соответствии с п.6 договора в случае нарушения сроков возврата займа Оганесян Г.А. выплачивает Авакян Д.Ш. неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт заключения договора на изложенных условиях и получения денежных средств в заявленном размере ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих возврат долга в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, невозвращенная ответчиком сумма долга в размере <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> по курсу Центрального Банка РФ, установленному на день возврата займа согласно договору – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с него в пользу истца, что соответствует положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения договора не допустим.

Поскольку суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании долга по договору займа, на основании п.6 договора с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) составил <данные изъяты> (<данные изъяты> * <данные изъяты> дней * 0,1 %).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой при обращении с иском истец был освобожден, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Оганесян Г. А. в пользу Авакян Д. Ш. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму неустойки – <данные изъяты>.

Взыскать с Оганесян Г. А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение является для ответчика заочным. Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)А.В. Николаева

Дело № 2-9794/13 28 ноября 2013 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием истца Авакян Д.Ш., представителя истца Крюкова А.М.,

при секретаре Мухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авакян Д. Ш. к Оганесян Г. А. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Авакян Д.Ш. обратилась в суд с иском к Оганесян Г.А. о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку по договору – <данные изъяты>, указав, что ответчица получила от истицы в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день подписания договора, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которые до настоящего времени не вернула.

Истица, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Несоблюдение сторонами простой письменной формы заключения договора займа не влечет его недействительность в силу п.п.1-2 ст.162 ГК РФ, а лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа (на бланке ), по условиям которого Авакян Д.Ш. передала, а Оганесян Г.А. получила денежные средства в сумме <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день подписания договора, обязавшись вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата.

В соответствии с п.6 договора в случае нарушения сроков возврата займа Оганесян Г.А. выплачивает Авакян Д.Ш. неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт заключения договора на изложенных условиях и получения денежных средств в заявленном размере ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих возврат долга в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, невозвращенная ответчиком сумма долга в размере <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> по курсу Центрального Банка РФ, установленному на день возврата займа согласно договору – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с него в пользу истца, что соответствует положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения договора не допустим.

Поскольку суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании долга по договору займа, на основании п.6 договора с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) составил <данные изъяты> (<данные изъяты> * <данные изъяты> дней * 0,1 %).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой при обращении с иском истец был освобожден, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Оганесян Г. А. в пользу Авакян Д. Ш. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму неустойки – <данные изъяты>.

Взыскать с Оганесян Г. А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение является для ответчика заочным. Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)А.В. Николаева

2-9794/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Авакян Джульетта Шириновна
Ответчики
Оганесян Гаянэ Абраамовна
Суд
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
vbr.spb.sudrf.ru
01.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2013Передача материалов судье
02.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2013Судебное заседание
29.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2014Дело оформлено
07.04.2014Дело передано в архив
28.11.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее